Sám Rittig k soudu nepřišel. Zastupoval ho Vladislav Jirka, který přečetl žalobu. Vysvětlil, že jak spojení s miliony a zlatem, tak nařčení, že měl člověka na černou nebo špinavou práci, Rittig považuje za zásah do osobnostních práv. Požaduje omluvu a sto tisíc korun jako nemajetkovou újmu.
Jirka zmíněnému článku na zpravodajském webu vytýkal i selektivní přístup. Přestože se zásah policie, po kterém padla Nečasova vláda, týkal více lidí, text zmiňuje především Rittigovi a Rybovi.
Zástupce serveru Pavel Ondra žalobu odmítá. Tvrdí, že autor vycházel z rozhodnutí soudu o domovních podmínkách, z tvrzení policie a vše si ještě ověřoval. „Kdo se soudí o čest a čest nemá, nemůže o ni přijít,“ namítal také Ondra s tím, že si je vědom, že soud nemá tento argument rád.
Soudce nakonec čtvrteční líčení odročil na září. Varoval žalovanou stranu, že zatím nedokázala prokázat pravdivost tvrzení článku, a dal ji týdenní lhůtu.
Rittig se nesoudí poprvé, uspěl u Zaorálka
Ivo Rittig se nesoudí o omluvu a odškodnění poprvé. Zatím nepravomocně uspěl ve sporu s nynějším ministrem zahraničí Lubomírem Zaorálkem. Ten se mu podle verdiktu má omluvit za tvrzení, že u něj policie při domovních prohlídkách našla zlato (více o rozsudku zde).
Soudce Tomáš Novosad na tento verdikt upozornil. Nabádal žalovanou stranu, zda by proto nezvážila možnost omluvy. Ondra to odmítl s tím, že o zajištěných milionech a zlatě informovala policie na tiskové konferenci.
Rittig neuspěl naopak s žalobou na Nadační fond proti korupci. Chtěl, aby odstranil ze svých webových stránek tvrzení, která jej spojují s tunelováním pražského Dopravního podniku. Soud mu nevyhověl (více o zamítnutí zde).
