Stačilo by zavést placené jízdné důchodcům

A v metru by bylo bezpečněji

Re: Stačilo by zavést placené jízdné důchodcům

kokam ze je tu dalsi moravak

kdo jine by chtel zpusobit totalni dopravni kolaps povrchove dopravy

Hmmm.

Stíhat možná ne ale každopádně na zbytek života do klecového lůžka a silná sedativa .

pokud je nepříčetný, měl by být izolován

Vysoký věk??

Myslím si,že vysoký věk člověka by neměl být překážkou v jeho potrestání za trestný čin.Pokud je nesvéprávný a duševně nemocný,že ,,neví,co dělá,,tak by se neměl bez doprovodu jiné osoby vůbec pohybovat v ulicích.Co když příště napadne malé dítě a nedej bože ho ubije k smrti,tak mu to taky projde protože je to ,,nemohoucí stařeček,,??

Je nebezpečný.

Mě je jedno jestli je duševně v pořádku nebo není. Je nebezpečný , takže zavřít buďto do basy nebo blázince. pokud za sebe není odpovědný a napadá lidi, tak nemá sám na veřejnosti co dělat. ono by se mohlo stát, že to udělá někomu ještě mladšímu a on mu za to urve hlavu.

To je dobré!

Osmdesátiletý SENIOR napadl čtyřiasemdesátlietého CESTUJÍCÍHO! Od kdy je někdo senior a do kdy je jen cestující?

Jinak ty řeči, že má být zavřený a nikam nemá jezdit, nebo o vině a nevině jsou nanic. To by se mohlo říci, že vinnen je lékař který ho nenechat zavřít na psychiatrii. Jenž to by musela být zavřena do PL půlka národa, vládu nevýjimaje!

Re: To je dobré!

Já bych řekl, že slovo senior je tady použito pro někoho, kdo simuluje - má berle, o kterých si nemyslím, že je platil ze svého, bez lékařského předpisu - a sice je v takovém stavu, že se o ně musí celou dobu opírat, ale má dost síly na to, aby nimi bránil ve stoje jiného člověka.

Už půl dne tady diskutéři mudrujou, jak je teda možný, že

někoho zmlátil a není za to odpovědný. Člověka, který neví, co dělá, nebo se nedokáže ovládnout asi není správné zavírat do vězení, protože v tom je přes svoji duševní poruchu taky "nevinně".

Stát nemůže fakticky zajistit, že nedojde k nějakému napadení, protože to nemůže předvídat, stejně jako ve 100 % případů ex ante nemůže vědět, že někdo má duševní poruchu a bude agresivní vůči ostatním. Kdyby to stát uměl, tak je tu 0 % kriminalita, protože je podniknuto opatření proti takovému jednání ještě dříve, než k němu dojde.

Takovíhle lidí se sice třeba nedostanou do vězení, ale spíše do blázince, popř. do detence, pokud jsou už fakt nebezpeční, ale bohužel k tomu někdy dojde, až když dotyčný někomu ublíží.

..

A i když to v normálním člověku vzbuzuje rozhořcení, pokud byl ten člověk v době činu natolik blázen, že je nepříčetný , není na místě brát to jako, že došlo ke zločinu, ale spíše jako že došlo k nešťastné náhodě, př. povodně, když do člověka udeří blesk nebo se urve lavina.

Re: Už půl dne tady diskutéři mudrujou, jak je teda možný, že

Když ti takový člověk něco provede (nedejbože třeba zabije dítě, jako se to stalo), tak pak jde veškerá humanita stranou a ty první budeš chtít, aby byl zavřený.

Fantom

Fantom neřadil takto poprvé.

Proč děda jezdí

po světě a mlátí bezdůvodně jiné? Když je nemocný, má být pod kontrolou. Potom všchno u nás tak vypadá: nikdo za nic nemůže, když se majitel brání proti lupičům, má z to těžkosti atd. atd. Náš systém omlouvá darebáky a dělá problémy slušným lidem, což je zvrácenost

Re: Proč děda jezdí

byl pred touto udalosti nejaky duvod ho drzet pod zamkem? jak nikdo za to nemuze? snad on za to muze, ne?

no

skvělý. není odpovědný za své činy, ale může se volně pohybovat mezi lidmi, to mě tedy vomejou.....