Nevim, myslim že by mu nemělo hrozit nic.

Snad se to posuzuje případ od případu a je rozdíl jestli vlezeš do pošty cizímu bankovníkovi nebo svý družce.

Evidentně mu potvora zahejbala když to žene k soudu, pak bych spíš soudil ji že klamala a podváděla druha a ohrožovala svým chováním jeho zdraví tim že mohla přitáhnout AIDS do vztahu.

Nevěra by se měla trestat přísněji než prohrabat druhýmu poštu když máš podezření z něčeho nekalého.

Co je důležitější: Důvěra nebo věrnost?

Re: Co je důležitější: Důvěra nebo věrnost?

Láska k sovětskému svazu přece.

Když přejede někdo člověka na přechodu a v opilosti

tak dostane podmínku. A za tohle je max trest 2 roky? No nejsme my v čechách?

Re: Když přejede někdo člověka na přechodu a v opilosti

No ale hrozí mu vyšší max trest;-)

...

Stejně se svět skládá z paroháčů, a z těch, co o tom eště neví.

Jak mohl

z e-mailu zjistit heslo do ICQ?

Re: Jak mohl

Asi nijak, třeba bylo stejný.

2 roky - značně přehnané

Vzhledem k okolnostem, způsobené škodě a společenské nebezpečnosti tohoto chování bych se dost divil, kdyby dotyčný dostal nanejvýš podmínku. Notabene by slečna musela prokázat, že heslo bylo cíleně prolomeno  a nesdělila ho příteli sama. V takovém případě by se o neoprávněné nakládání s cizími daty nejednalo.

Soud nepochybně přihlédne k tomu, že si slečna se svým bývalým chce touto cestou vyřídit účty.

A našel tedy něco ?

Proč tu nejsou citovaný emaily, fotky, infografika  .....  to jste investigativci s křišťálovou lupou?

Re: A našel tedy něco ?

Článek je asi vymyšlený. Už jen podle 1. věty: Devatenáctiletý muž z Morkovicka...

Žádná taková obec v ČR není. Zase to psal asi někdo z Pražska.

...

Já mám email na počítači otevřenej permanentně a je mi uplně jedno jestli mi tam vleze, prostě stačí nezahejbat, jinak takovou  .... bych kopnul do řiti okamžitě.

Re: ...

no, ono v podstatě nemusí ani dojít k nějakému "hekování", stačí pokud v práci kolega přijde k tvému kompu ve chvíli, když bude an WC a otevře si tvůj outlook a už se vlastně dopustil tohoto TČ...

A jak se da "prolomit" heslo k mailu???

To musel byt sakra dobrej hecker....

Re: A jak se da "prolomit" heslo k mailu???

koukam, ze pan je suteren kdyz pouziva ty cizi termity.

Právo na nevěru a soukromí?

Překvapuje mě, jak tu většina, a zejména traxina, horuje nad právem na soukromí až do úrovně nevěry. Tak nevím jestli nějaké vztahy vůbec máte a jaké, když potřebujete tolik "soukromí" a "svobody". Myslím, že věrnost si slibuje většina párů, ať už svatbou nebo jen ústně. Já například nemám téměř potřebu cokoliv tajit (snad si jen musí člověk na tu svoji občas postěžovat :) ) a poštovního klienta zaheslovaného nemám. Ano je slušnost neslídit, ale podvodník a nevěrník si nic jiného nezaslouží. To, že ho slečna navíc udala na policii svědčí o jejím charakteru a o tom, že z její strany se "milenecký" vztah nejednalo. Jeden za 18 a druhý za 20 bez 2 :( Opravdu nechápu obhajobu potřeby partnera podvádět. Je přece mnoho párů, které jsou na toleranci milenců nebo "ujíždění nohou" dohodnuty, ale nepodvádí se.

Re: Právo na nevěru a soukromí?

Nevěru neschvaluji - ale také neschvaluji jednání mladíka, ať ho k tomu vedlo cokoliv. V článku nestojí, že tam něco našel. Slídil, fízloval, podezíral... Vám to přijde normální, když za tím stojí jediné - a sice podezření??? V tom případě je mi líto všech, co se takhle omezujou, nevěří si a na důkaz toho, že nemají co tajit (vždycky se dá tajit, když se chce), nezaheslují mail. Kdybych byla žárlivá hysterka, nepomohla by mému příteli ani svěcená voda, natož přístupný mail. O tom to je. Lidi si lžou a nevěří si. Proto slídí. Je to humus.  Takže nevím, co Vám vadí na mém názoru. Nevěra - ne, ale nedůvěra - také ne! Takovej vztah nemůže stát za nic...