takže si ve 33

znenadání "vzpomenu" a vymyslím, že jsem měl s vámi před pětadvaceti lety sex - to bude legrace, těch falešných obvinění. 

Zlatá inkvisic, zlatý Torquemada - ten na tohle nikdy nepřišlel.

A proč radši nezrušíme nezákonnost takového jednání..?

Dít se to nepřestane a oběti již nebudou dále stigmatizovány pocitem oběti trestného činnu. Všechny traumata si pěstujeme stejně jen na základě tvrzení, že je něco špatné a nevhodné.

...

obeti si uvedomili? no fuj

no

kdy bude promlčeno,že jsem celý rok 2009,2008,2007,2006,2005,2004,2003,2002,2001,2000,1999,1998,1997,1996,1995,1994,1993,1992,1991,1990,19898,1988,1987,...............byl denně našrot a řídil motorová vozidla?

zde je přesné znění

Promlčení trestního stíhání  § 67

(1) Trestnost činu zaniká uplynutím promlčecí doby, jež činí

a) dvacet let, jde-li o trestný čin, za který tento zákon ve zvláštní části dovoluje uložení výjimečného trestu a trestný čin spáchaný při vypracování nebo při schvalování privatizačního projektu podle zákona č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění pozdějších předpisů,

b) dvanáct let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně deset let,

c) pět let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně tři léta,

Re: zde je přesné znění

d) tři léta u ostatních trestných činů.

(2) Do promlčecí doby se nezapočítává

a) doba, po kterou nebylo možno pachatele postavit před soud pro zákonnou překážku,

b) doba, po kterou se pachatel zdržoval v cizině,

c) zkušební doba podmíněného zastavení trestního stíhání.

pan redaktor Šťastný se uvedl

jako naprostý hlupák, když nechci napsat něco hanlivějšího. To co tady prezentuje bylo v návrhu zákona, ale celkem rozumně to neprošlo, protože by promlčecí doba za zneužití byla delší než za vraždu a to je při trestném činu, který je i po krátké době těžko dokazatelný nepřípustné.

a co bič na zlobivé ženy?

řekněme k použití při zlobení ráno v poledne a večer.

Re: a co bič na zlobivé ženy?

bič boží,bič boží,červi se rozlezou.........

Neměla by se promlčecí doba

určovat podle znění zákona platného v době spáchání trestného činu?

Re: Neměla by se promlčecí doba

.platí  :.......podle toho, co je pro pachatele výhodnější.

Promlčecí lhůta

Dle mého názoru by promlčecí lhůta ve většině případů existovat neměla. Maximálně u přestupků, tam bych to pochopil. Ale proč se má zloděj nebo jinej odpad přestat bát po určitý době, po kterou dokázal své skutky utajit.

Jasně budeme je stíhat do důchodu!

Polovina takových oznámení může být vymyšlených jako v případě Kulinského, kde si jen ze zášti některé potvory přisadili. Neříkám, že nebyl vinen, jistě ne, ale takový zákon je na hlavu postavený. Po třiceti letech tahat králíky z klobouku.  

Re: Jasně budeme je stíhat do důchodu!

A proč ne? Máte ponětí, jací jsou to parchanti?! Vždyť souloží uvnitř rodiny právě s tím pocitem, že se rovnají bohům, že si mohou dovolit víceméně beztrestně leccos, že jsou pány a vládci. A často jim jdou partnerky na ruku, protože se bojí, radši si zakážou vidět a pochopit, někdy dokonce otčímovi holku podstrčí, aby si muže udržely. A živitele.

U dalších typů zločinů je to naprosto bez debat. Kdo něco dělá, musí počítat s riziky svého povolání. Za všechno se přece platí a za zakázané věci tuplem. Pokud dotyční ničitelé životů budou nazírat na věc pouze přes vlastní ziky, dojde jim mizerie počínání pouze přes jasně hrozící ztráty.

Děti jsou skupinou velice ohroženou, protože se sice o nich hezky mluví, ale ve skutečnosti se na ně v praxi všichni zvysoka vykašlou. Máme jich málo, zato sobeckých hajzlíků, co by si leccos rádi vyzkoušeli, těch je na rozdávání v celé populaci. Souvisí to se změnami v rodině, krizí,...