"Nikdo z nás není vrah," řekl ve své závěrečné řeči Václav Cojocaru. V podobném duchu mluvili i ostatní. Mlčel jen David Vaculík, stejně jako během předchozích líčení.
Útok na RomyPři požáru v dubnu 2009 byli ve Vítkově na Opavsku popáleni tři lidé - nejvážněji tehdy téměř dvouletá Natálka, která útok málem nepřežila. |
Nejdéle mluvil Jaromír Lukeš. Popřel, že by byl aktivním neonacistou, a podotkl, že si připadá jako při politickém procesu. O útoku ve Vítkově mluvil jen krátce. "Vím, že jsme provedli něco, co není dobré, a je to něco hodně špatného, ale za vraždu se vinen necítím, " řekl.
Rodiče lhali o popálení dcery, míní obhájce
Než dostali prostor obžalovaní, dokončilo své závěrečné řeči trio obhájců. Čtvrtý, Vaculíkův advokát Petr Kausta, již v úterý požádal o zproštění viny pro svého klienta, navíc policii i soud obvinil z nezákonného a neústavního postupu.
Jeho kolegové tak striktní nebyli. Soud požádali o přehodnocení na ublížení na zdraví z nedbalosti, obecné ohrožení či poškození cizí věci, za což hrozí výrazně nižší tresty.
Závěrečné řeči on-lineSoud se žháři z Vítkova v podrobné reportáži |
Státní zástupkyně Brigita Bilíková navrhla, ať útočníci dostanou za pokus o vraždu výjimečné tresty až 25 let vězení. "Příliš tvrdá kvalifikace," míní Müllerova advokátka Markéta Polišenská.
Lukešův obhájce Pavel Pěnkava obvinil rodiče popálené Natálky Annu Sivákovou a Pavla Kudrika, že lhali o popálení své dcery. Podle něj zapřeli, že dceru nechali v hořící místnosti. Matka nejprve tvrdila, že nemohla dceru najít, vyběhla ven a až pak se vrátila, nyní říká, že dceru hasila ihned po útoku, kdy ji zasáhla zápalná látka, upozornil Pěnkava na rozpor ve výpovědích.
Jaké žádají trestyDavid Vaculík Jaromír Lukeš Václav Cojocaru Ivo Müller |
Obžaloba podle Pěnkavy vykreslila obžalované jako neonacistické vrahy, kteří chtěli v den výročí narozenin Adolfa Hitlera upálit Romy z domku ve Vítkově včetně dítěte. To obhájci svorně odmítli s tím, že to vychází z poznatků, které útočníci před činem nemohli znát.
"Není to náhodou tak, že spíše než o vrahy, kteří chtěli upálit nezletilé dítě, jde jen o osoby, které nebyly schopny domyslet důsledky svého činu?" ptal se řečnicky obhájce Pěnkava. Podle něj jeho klient nevěděl, že domek ve Vítkově je obydlený a zároveň odmítl, že by Lukeš byl organizátorem útoku. "Tvrdí to jen oblíbenec obžaloby, a to Ivo Müller."
Obhájkyně Polišenská poukázala na kladná hodnocení Ivo Müllera, která u soudu zazněla. Advokát Ladislav Myšák poukázal na znalecký posudek, podle něhož není Václav Cojocaru "typem agresora a má dobrou sebekontrolu".
Zároveň přiznal, že Cojocaru byl příznivcem Dělnické strany. "Byla v té době legální a nemusel souhlasit se vším, co se na jejích akcích dělo," vysvětlil Myšák. Vyzdvihl také výpověď, v níž svědkyně popsala Cojocarův dobrý vztah k dětem, a to i k romským.
Soudce Miloslav Studnička po ukončení závěrečných řečí vyhlásil, že rozsudek padne ve středu 20. října v 9:00.
