"Chybějí přímé důkazy," odůvodnila soudkyně osvobozující rozsudek.
"Také na základě nepřímých důkazů, které jsme měli k dispozici, nelze s jistotou a nade vší pochybnost prokázat, že obžalovaný vraždu skutečně spáchal," dodala předsedkyně senátu.
Státní zástupkyně se na místě odvolala, obžalovaný se práva na odvolání vzdal.
Soud se přiklonil k názoru obhájce, který v závěrečné řeči žádal zproštění viny a zároveň upozornil na to, že předložené důkazy nevylučují jiný výklad. "Čin mohla spáchat i třetí osoba," poznamenal advokát.
Také Haba ve svém posledním slovu řekl, že by byl rád, kdyby se pravý pachatel našel.
Patolog: Žena mohla přežít
Tragická událost se stala loni v únoru. Obžaloba tvrdila, že Haba brutálně napadl na chodbě domu v Janově nad Nisou svoji devětapadesátiletou přítelkyni Marii Paterovou, u které bydlel.
Několikrát ji udeřil kusem cihly do obličeje a do hlavy. Když upadla na zem, kopal do ní tak dlouho, až zůstala bez hnutí ležet.
Svým útokem jí podle obžaloby přivodil těžká zranění obličeje a hlavy, pohmožděniny prakticky po celém těle a zlomeniny žeber i v části hrudníku.
Žaloba upozorňovala, že Haba družce nepomohl. Místo toho ji údajně odtáhl za kuchyňskou linku. Těžce zraněná žena se zlomenými žebry krvácela do pohrudnice. Zemřela udušením po vdechnutí krve.
Podle patologa nemusela na následky zranění zemřít. Při včasné lékařské pomoci se zřejmě mohla uzdravit bez trvalých následků.
Haba své výpovědi měnil
Haba po celou dobu vyšetřování i před soudem vinu popíral. Tvrdil, že ženě nikdy neublížil, naopak ona udeřila do hlavy jeho.
Vyšetřovateli řekl, že v době činu v domě nebyl. Později vypověděl, že spal a mrtvé si nevšiml.
Z činu ho usvědčovaly skvrny od krve, které kriminalisté našli na jeho oděvu a botách. Podle odborníků však mohly být staré i několik měsíců.
Proti Habovi hovořilo i vyšetření na detektoru lži, které prokázalo lživé odpovědi a zatajování. Ani soudní znalci z oboru psychologie a psychiatrie nevyloučili, že by byl takového činu schopen.
Vrahy znám, tvrdil Haba
Haba se poprvé během procesu rozhodl před soudem vypovídat. Sám se pak ale k obvinění nevyjádřil a reagoval pouze na dotazy soudu a obhájce. Svoji vinu však od samého počátku popíral.
"Já jsem to na sto procent nebyl," nechal se slyšet. "Kdybyste mě nenechali tehdy zavřít, vraha bych vám sám přivedl. Byl to Ukrajinec z Jablonce, co chtěl koupit od Maruny barák. Po třech měsících, když mě pustili z vězení, jsem ho ale už nenašel."
Podle něj si žena už nějakou dobu před událostí vodila domů Ukrajince a Romy. "Několikrát se k nám vloupali do baráku," uvedl v kuloáru soudu Haba. "Klidně to mohl být někdo z nich."
Svědci: Byli to alkoholici
V Habův neprospěch vypovídala i řada svědků. Jeho i družku označili za alkoholiky, jejichž soužití bylo klidné jen do chvíle, než se napili. Pak se prý napadali.
Podle předsedkyně senátu však nelze obžalovaného uznat vinným, pokud je možné důkazy vyložit jinak.
"Přesto trvá určitá dávka podezření, že se obžalovaný vraždy skutečně dopustil, na základě toho ho ale nemůžeme odsoudit," poznamenala soudkyně.
Haba rozhodnutí soudu přijal. Podotkl, že doufá, že se policie zaměří na hledání skutečného pachatele.
