Od které doby má GIPS právo zasahovat v prostorách advokátních kanceláří? Nepřísluší to policii a to výhradně se souhlasem příslušného soudu?

Není tento orgán určen k inspekci policejních sborů?

Gratuluji panu Hofmanovi k vítězství v mé dnešní soutěži o zmateného kverulanta :-)

Myslím, že gratulace od důvěřivého slepce moc nepotěší.

Advokati by meli byt zamestnaci policie. Bylo by lepe...

"a toto je pan prokurátor, který nepochopil, že obhajoba je součástí obžaloby"-takže to už jsme tu měli, ale lépe nebylo.

Stat je spravedlivy a cestny. Advokati nejsou treba. Kdo nic neprovedl, toho policie neobvini a soudy neodsoudi.

Který stát je spravedlivý a čestný?

Existují i státy nespravedlivé a nečestné?

A jak se spravedlivé a čestné státy odlišují od těch nespravedlivýc a nečestných?

A byli už v ANOfertu?

Vy jste fakt nenapravitelnej kverulant.

Soudci, advokati, statni zastupci...vsechno stejna verbez...proste pravnici co si prihravaji navzajem malou domu....

Soudce a státní zástupce není svobodné povolání (podnikání), tak proč činnost advokáta? Jsem přesvědčen o tom, že kdyby činnost advokáta bylo zaměstnáním jako např. státní zástupce, bylo by tu lépe....

A kdo by ho zaměstnával? Advokát naopak zaměstnancem být nesmí (mimo výuky na právnické fakultě).

To by pak za zaměstnavatelem takového šťouravého advokáta mohli přijít policisté a lehce ho pozlobit.

GIBS? To jsou ti zametači?

To je zvláštní. A já myslel, že prací advokáta JE ovlivňování rozhodnutí soudu ve prospěch obžalovaného. Tak asi zase špatně. :-)

Otazka je, jakym zpusobem k tomu ovlivnovani dochazi... ;-)

Advokati se z toho vysekaji, protoze budou mit nejlepsi advokaty