Sedmnáctiletý mladík od něj nenakupoval osobně a stejně stará svědkyně u hlavního líčení změnila výpověď ve prospěch obžalovaného muže. Na policii sice řekla, že si od něj koupila dva gramy pervitinu, u soudu svou výpověď ovšem změnila. Řekla, že muže nikdy neviděla a drogy od něj nekupovala. Lhala prý proto, aby pomohla dvěma kamarádům. "Jaká je pravda jsme v soudní síni nezjistili, každopádně jsou v tomto bodě obžaloby pochybnosti. Obžalovaný navíc opravdu nemusel vědět, kolik je jim let, ani s nimi nemusel přijít do osobního kontaktu," uvedl soudce Radomír Koudela.
Během hlavního líčení ale podstatně měnili své výpovědi i další tři svědci, když tvrdili, že si koupili jen jeden či dva gramy pervitinu. V přípravném řízení mluvili totiž o třiceti a čtyřiceti gramech. "Nevidím důvod, proč by v přípravném řízení lhali. I podle výpovědí policistů sami popisovali konkrétní situace. Všichni jsou navíc stíháni pro majetkovou trestnou činnost, jeden pro distribuci drog. Na drogy se právě takto často prostředky shánějí," uvedl soudce.
Ve svém rozsudku ale přihlédl i k tomu, že se dealer k činu přiznal, byť uváděl podstatně menší množství prodané drogy. Navíc podle soudce nepatří k velkým dealerům drog ani organizátorům. "Souhlasím s obhajobou, že je spíše posledním článkem distribuce. Naopak ale uznávám, že má sklony k trestné činnosti, která mu přináší zisk, bez ohledu na následky. Trest v jedné třetině zákonné sazby je myslím dostačující," dodal Koudela.
Obě stany si nechaly zákonnou lhůtu na odvolání.
