Diskuze

Novinář se v dešti kulek vzdal nezávislosti

Poušť rozprostírající se mezi Kuvajtem a Irákem protínají dlouhé, jako had se plazící zásobovací konvoje, které jsou nezbytně nutné pro udržení chodu jednotek postupujících na Bagdád. Konvoje jsou relativně bezpečné, ale běda, když se od nich někdo příliš vzdálí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Dragunov

2. 4. 2003 13:13
OUT
mylseli jsme si , že nás budou vítat květinama a voni po nás házej kameny , v čem je chyba , pane prezidente ?
0 0
možnosti
zavřít

usa husa

2. 4. 2003 12:37
nikdy nepadne pevnost usa
urrá americkým osvoboditelům.až osvobodí celý svět,budeme štastně žít až do smrti.chci se dožít té chvíle!mé děti budou žít v americkém světovém ráji.všichni budou osvobozeni,ať chtějí nebo ne. ach,bože už aby to tu bylo!urrrá!haleluja!ať žije mír a hamburgery!zahoďte knihy a mozky!
0 0
možnosti
zavřít

Aristokrat

1. 4. 2003 19:01
Fuck
Ukažte jim jako Iračani.
0 0
možnosti
zavřít

pinguin

1. 4. 2003 16:46
nemel byt titul
nezavisly novinar se vzdal v desti kulek ?.. a sel delat hlidace do haremu
0 0
možnosti
zavřít

maragogo

1. 4. 2003 12:14
proč?
 Upřímně řečeno nechápu proč USA napadlo Irák. OSN nikdy nevydalo pokyn k zahájení války a tím, že se USA, s podporou VB, do této "nepovolené" války pustilo, odsoudilo OSN ke stejnému osudu, k jakému dospělo předcházející SN neboli společnost národů. USA mohlo nechat celý svět v klidu a zaběhlém stereotypu, ale přesto se, pod záminkou terorismu, snaží dostat k Irácké ropě. Pan Bush je sice hlavou nejmocnější armády světa, ale není to Bůh aby mohl vyprovokovat další studenou válku a doufejme že jen to.
 Milan Marek Závišice
0 0
možnosti
zavřít

Tomáš Kubín

1. 4. 2003 12:32
Re: proč?
OSN nikdy nevydá pokyn k ničemu, je to ochromená organizce. Irácká ropa může být USA ukradená, nepotřebují ji.
Proč USA v Iráku bojují?  aproč bojovaly ve dvou světových válkách přestože se jich to zdánlivě netýkalo?
Drazí zmatení míroborci, myslete hlavou a nenechte se tak moc masírovat EU-propagandou o hodných arabech a zlých Američanech!
0 0
možnosti
zavřít

kombajn

1. 4. 2003 8:55
1968 - okupace USA
zarazi me jedna jedina vec.... zatim zadny z prispevku co jsem cetl se nezminuje o tom ze nekteri Iracani jen postavali, jiny ukazovali neco jako fuckáče. co to znamena ??? ze ta zeme nema potrebu a chut byt "osvobozena".  musi si pripadat jako my v cechach v srpnu roku 1968. BEZ DOMU IVANE, bez domu GEORGI....
0 0
možnosti
zavřít

Ol

1. 4. 2003 12:02
Re: 1968 - okupace USA
Ale přesně tak to je.
Varšavská smlouva v roce 68 tvrdila, že nás přijela "osvobodit" ze spárů reakcionářů, štváčů a nepřátelů socialismu a pracujícího lidu, kteří se snaží nás vyrvat z náruče socialistických zemí. Nikdo o to tady nestál (no bylo jich velmi málo) ale tvrdilo se, že jde o osvobození.
Stejné je to teď v Iráku. Američani osvobozují lid, který o to nestojí, osvoboditelé osvobozené zabíjejí ve velkém a světu se snaží namluvit, že je to v jejich dobro.
Je to svinstvo a nejhorší na tom je, že zemí, které toto dokáží odsoudit je tak žalostně málo, ale vědí to všichni. Jen občané USA věří své propagandě, protože většina z nich byla nejdál 50mil od svého ranče a mezinárodní politiku si představují podle am folmů, kde všichni arabové jsou se Saddámem a všichni jsou teroristé.
0 0
možnosti
zavřít

Pepa

1. 4. 2003 6:08
Svet bez valek - utopie?
Tato valka je valkou, ktera vznikla na zaklade nasi lidske prirozenosti. Na jedne strane touhy po moci a po ovladani druhych, na strane diktatora Saddama a na strane druhe nejvetsimi hodnotami nasi civilizace -  hmotneho blahobytu, za ktery ac to verejne nepriznavaji bojuju Americane. Je to ale jasne. Takove drahe vojenske angazma by v nejake chude zemi bez zasob ropy nebylo mozne. Az tedy my lide, odhodime touhu po moci vladnout jinym a nebudeme uctivat ono zlate tele soudobe zapadni spolecnosti, pak je snad nejaka sance na svet bez valek...
0 0
možnosti
zavřít

gramatik

1. 4. 2003 11:59
Re: Svet bez valek - utopie?
mas svatou pravdu.
0 0
možnosti
zavřít

Pes Novák

31. 3. 2003 23:50
Ale účel to splnilo!
 Informace sice nezískal, ale článek na 1. stránku měl!
0 0
možnosti
zavřít

kufr

31. 3. 2003 22:54
Na čí straně stojím?
No... když začala válka, měl sem tři možnosti
1 - Podporovat USA 2 - Podporovat Irák 3 - Zastávat neutrální stanovisko
Třetí možnost sem ihned vyloučil, protože to by znamenalo, že je mi to jedno. Tak zbyly možnosti 1 a 2. Mám podporovat fanatickýho vůdce Saddáma Husajna, jehož režim každoročně popraví několik set odpůrců režimu, nebo mám podporovat trochu divnýho a možná i přihlouplýho G.W.Bushe, jehož režim každoročně popraví asi desítku brutálních vrahů? :o))
No nevim jak u vás, u mě je ale odpověď jednoznačná. Fandim amíkům a doufám, že jim nakopou prdel tak, jak to udělali ve WW1 a WW2 a Kosovu.
 
0 0
možnosti
zavřít

Hnusoň

1. 4. 2003 13:40
Re: Na čí straně stojím?
jo...
0 0
možnosti
zavřít

dnx

31. 3. 2003 22:11
valky jsou nutnost
NENI DULEZITY, JESTLI JSTE TY DOBRY NEBO ZLY, DULEZITY JE, NA KTERY STRANE HROBU JSTE.
myslim, ze je silenej nesmysl rozebirat na valce v zalivu to, jestli je to dobre nebo spatne, patrime ke krestanske civilizaci a jdeme proste proti bezvercum, proc? protoze jsme se na ne nastvali, kvuli tomu, ze utoci na nase mesta, utocime pravem silnejsiho, branime nase hodnoty.
nikdo nikdy nevyresi, kdo je ten dobrej a kdo zlej, existuje totiz pouze zlo a jeho nuance, doufam ze amici budou v zalivu uspesny.
PS: ten kdo tvrdi, ze valky jsou hloupe, je detinsky, duvody :
1) lide nejsou stejni, inteligence, moudrost ma normalni rozdeleni
2) valky nam udrzely identitu, stejne jako krizacky vypravy pro nas ziskaly matematiku
0 0
možnosti
zavřít

blb

1. 4. 2003 0:56
Re: valky jsou nutnost
jojo, máš kus pravdy, jsi křesťan každým coulem, to jde krásně dohromady s těmi bezvěrci i tvými hodnotami máš právo silnější, inteligence pomálu a děláš mi tu pomyšlení.....ovšem kazíš mi identitu. Skoč z mostu , omyle.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte