Diskuze

NÁZOR: Nový Nečasův poradce Roman Joch není žádný klerofašista

Jmenování ředitele Občanského institutu Romana Jocha poradcem premiéra pro lidská práva znejistělo mnohé. Není divu, pokud si někdo u některých komentátorů vysluhuje nálepku klerofašista, pak asi půjde do tuhého. Čím se to tedy Joch tak vyznamenal?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

zorro007

23. 8. 2010 9:31
Nebýt Jocha,

tak už tu snad není nikdo, kdo by otevřeně a bez "povinné" politické korektnosti pojmenoval problémy, do kterých se tato stále více degenerující evropská zatím-ještě-křesťanská civilizace řítí. Nikdo nemá povinnost s Jochem ve všem souhlasit, ale přečíst si jeho názory a trochu se nad nimi zamyslet by mohl každý [>-]

0 0
možnosti

martin_simek

29. 8. 2010 0:40
Re: Nebýt Jocha,

asi budu oznacenm za klerofasistu, ale jsou dva, zapomnel jste na toho, co si dovolil oznacit zelenou planetu modrou :)

0 0
možnosti
H

Homer.Simpson

21. 8. 2010 4:46
Nový Nečasův poradce Roman Joch není žádný klerofašista

Je to jenom neofašista, tož klid!;-D

0 0
možnosti
JK

zorro007

23. 8. 2010 9:33
Re: Nový Nečasův poradce Roman Joch není žádný klerofašista

Proč si to myslíš? Někdo to hystericky vykřikuje, takže to musí být pravda?

0 0
možnosti
9

999666999

20. 8. 2010 14:22
A co tedy je?

;-D;-D;-D

0 0
možnosti
R

rugerforever.2

19. 8. 2010 20:07
Velmi dobře napsáno

autor ale nerespektuje politicky koretně nalajnovaný Main stream a proto bude jistě terčem silné kritiky.

Nepochybuji, že bude označen az "fašouna" a lidé, kteří mají problém dočíst odstavec libovolného textu  a vytrhávají věty z kontextu budou ječet, že se někdo opovážil kritizovat masochisticky adorovaný pokřivený výklad "lidských práv"

0 0
možnosti
V

vencv

18. 8. 2010 13:52
Totální neschopnost argumentovat

Většina negativních reakcí na aktivity Dr Jocha je hnaná nenávistí, někdy i závistí, že se v naší společnosti vygenerovala osoba (mezi mnoha amorálními "celebritami" a městskými intelektuály), která je schopna i odhodlaná své názory věrohodně prezentovat a dokáže je rovněž oddůvodnit.

Oproti tomu, negativní reakce diskutujících se opírají pouze o laciné postoje a názory části společnosti, neschopné formulovat a zdůvodnit vlastní názor. Prakticky se ani nelze tomu divit, poněvadž pokud obecně platí výsledky sociálního výzkumu z minulého století v USA, tak cca 60% občanů zůstává svou inteligencí na úrovni 12 letých děcek.

Projdeme-li argumenty diskutujících i k jiným společenským problémům a příležitostem, tak musíme americkému průzkumu dát za pravdu (možná průzkum u nás by zjistil i větší procento).

0 0
možnosti
M

modrá_krkavka

18. 8. 2010 17:06
Re: Totální neschopnost argumentovat

Ty reakce nemají se závistí nic společného. Tak si přečti ty jeho laciné populistické kydy v jeho příspěvcích. I když chápu, že část ovčanů může oslovit. Nabízí jednoduché  nálepkování a řešení!

0 0
možnosti
AF

Alex1966

18. 8. 2010 12:50
Naprosto nesouhlasím s autorem

Roman Joch je pravicový extrémista. Pokud chcete napsat článek o sociálně vyloučených lokalitách, nemíchejte do toho obhajobu kontroverzní osoby s vlivnými kontakty v ODS. Ale to jste asi chtěl. Vytvořit mediální podporu ve prospěch člověka, aniž můžeme zkoumat a posuzovat jeho názory, které jsou nedemokratické a kterými se nikdy netajil.

0 0
možnosti
RE

Robert E.Lee

20. 8. 2010 14:37
Re: Naprosto nesouhlasím s autorem

Sám říkáte že nemůžete zkoumat a posuzovat páně Jochovi názory.Jak tedy můžete neprozkoumané a neohodnocené názory prohlásit za nedemokratické?8-o

0 0
možnosti
BH

hrdý Buďžes

18. 8. 2010 6:37
Joch: Proč demokracie zanikne

Učitel: Jak se jmenuje náš režim?

Žák: Reprezentativní vláda.

U: Správně. A jak se jmenoval ten úpadkový režim předtím, který jsme zrušili?

Ž: Demokracie.

U: Ano, správně

0 0
možnosti
BH

hrdý Buďžes

18. 8. 2010 6:38
Re: Joch: Proč demokracie zanikne

Např. v nové krásné Jochově Evropě  budou  mít právo volit jen ty ženy, které mají 2 a více dětí, jasné voličky budou Romky, dále věřící křesťanky a muslimky.

http://joch.blog.idnes.cz/c/119109/Proc-demokracie-zanikne.html

0 0
možnosti
JK

myras

17. 8. 2010 14:41
Joch je

bývalý svazák, který za totáče vystudoval na lékaře, ale jako neschopný vykonávat praxi, tak se dal na politiku. A přesně v duchu čížkovských veletočů, tak se zněj stal rychlokvašený antikomunista a čecháčkovský konzervativec. A pro autora článku. neměl by p. Joch hlavně kritizovat ty podnikatelé, kteří koupili ty paneláky a za drahý peníz pak pronajímají cikánům to bydlení a zbytek národa pak to jim platí. Neměl by kritizovat tento svinský systém, který to umožňuje? To by se ale dotkl neviditelné ruky trhu, což je pro něj svaté.

0 0
možnosti
JP

Jana P.

17. 8. 2010 22:40
myras lže ?

2 myras:

ad "za totáče vystudoval..." - viz např. http://cs.wikipedia.org/wiki/Roman_Joch

RJ (ročník 1971) studoval VŠ v letech 1990 - 1996;

ad "čížkovský veletoč... čecháčkovský konzervativec..." :-) Cha, Myrasi, a to víte, že je to rodilý Slovák, původem z B. Bystrice? Ale asi vyznáváte tvrzení "poturčenec horší Turka!" ;-D

Myrasi, vědomě lžete, nebo jen nejste schopný si sehnat informace? ;-)

0 0
možnosti
PP

Petr PATRYK

17. 8. 2010 12:24
levne

Postavit rovnitko mezi p. Jocha a bojem proti provarene politicke korektnosti je velmi levne. Politicky nekorektnich je spousta, ale ne kazdy je nabozensky fundamentalista jako pan Joch.Rv

0 0
možnosti
P

punčoška

18. 8. 2010 17:00
Re: levne

myslela jsem, že je svoboda vyznání. pokud respektujete desatero, vyznáváte křesťanské hodnoty také.

0 0
možnosti
KCFAC

Kill censor faggots and comunist

17. 8. 2010 12:04
Pane Jochu, ať se daří prosazovat rozum, fakta a pravda!

Víc takových Jochů v politice, hlavně v té Evropské. R^

0 0
možnosti