Článek s názvem "Dejte pozor při summitu na psy" jsem začala číst v naději, že autor chce upozornit pražské majitele psů na nebezpečí spojená s blížícím se zasedáním NATO. Varovat je před agresivními demonstranty, doporučit jim, aby se pokud možno vyhnuli nebezpečným místům a zabránili tak možnému ublížení na zdraví jejich i jejich zvířete. Ano, taková slova v článku zazněla, daleko hlasitější však byla opět ta o zuřivých toulavých psech, kteří, polekáni bojovou vřavou, útočí na nevinné oběti.. Bydlím v Praze dlouhá léta, většinu z nich vlastním psa, slušně vychovaného a bez známek agresivity a takové také celé roky potkávám. Možná mám velké štěstí, ale agresivního toulavého psa, kterého bych se musela bát, jsem v Praze nepotkala. V žádném případě nechci problém bagatelizovat, ale také mě velmi zlobí, když média problém zveličují. Kolik "polopravd" bylo v posledních letech řečeno, není divu, že přibývá rodičů a také například důchodců, kteří místo dříve známého zvolání: "To je ale krásný pejsek!" dnes vykřikují: "Chyťte si toho odporného čokla!". Viděli to přece v televizi. Nesmíme se pak divit, že z takto vedených dětí rostou "drahouškové", kteří se baví například vyvražďováním bažantnic. Nebo budou za pár let také vybíjet kamením výlohy? Z.Hladíková, Praha

Re:

Nebydlím sice v Praze, ale psy mám také a úplně s Vámi souhlasím. Jako pejskařce-pražandě Vám nezávidím - nejdříve povodně, teď NATO - v Praze to asi musí a ještě bude vypadat hrozně.

Plati to i obracene - "Psi dejte si pozor na Sumit!"

Ukazuje se zde nespravedlnost dnesniho sveta. Proc bych jako pes mel doplacet na vystrelky nejakych priblblych lidi. Navic jako bezprizorni psi pobuda jsem ohrozen popravou - a za co, ja ten bordel nezacal. Jako pes bych naopak navrhoval utraceni militantnich demonstrantu. Stejne mam podezreni ze rada z nich ma vzteklinu.