Už to tu padlo, ale v jistém smyslu nejhnusnější na současných profláklých "politických neziskovkách" je to, že poněkud diskreditují různé "dobrovolnické aktivity" obecně. Přitom se podobných aktivit dělá spousta a jejich smysl nikdo nemůže zpochybnit.

Já třeba mám k dnes nejvíc medializovaným neziskovkám odpor až bych řekl vyhrocený nad průměr, přitom ale v jiných oblastech věnuji "dobrovolnickým aktivitám" čas taktéž nesporně nadprůměrný...

nutno doplnit, že dobrovolnická a nezisková práce nemusí nijak souviset s prací v tom co je obecně nazýváno neziskovkami. Přeci jenom někdo se i na ulici sehne a zvedne pohozený papír a hodí ho do koše. A někdo to udělá jen pokud je to dostatečně organizováno a mediálně a finančně pokryto. Jen jedna z těchto možností se dá nazvat skutečně dobrovolnictvím. Druhá je prostým vyžírkovstvím, v lepším případě pouze pozérstvím.

Takže vědci prý prokázali, že příznivci neziskovek a imigrace jsou inteligentnější než ti ostatní.

Podle mě je to naprostá hovadina. Odhalil jsem to správně?

Naprosto přesně jste odhalil skrytý význam článku a jedinečnou abstraktní krásu novinářské práce.

Tady vidíte, jak někteří diskutující nepochopili text. Sociální cítění přece neznamená, že se tak musíte chovat.

Při čtení téhle diskuse mě fyzicky bolí, kolik lidí by se v článku mělo najít a nenajde.

Ovšem i náhodně generovaný text může dávat smysl a někdy i hluboký.

Není testem celý tenhle článek??? Souvislost mezi schopností rozumět textu a možností si dovolit dobrovolnictví mi uniká.

Nebojte, nemusíte dobrovolnictví přímo provozovat, vyšší inteligenci prokážete už jen tím, že k dobrovolnictví inklinujete a fandíte mu.

Ale teň vážně: podle mě je výzkum součástí mediální masáže s cílem prokázat, že jen hlupák by odmítal.neziskovky Jako další téma k výzkumu bude následovat "snížená inteligence xenofobů".

Babišovi příznivci jsou tedy asociálové?

Doplnil bych poslední citát z článku: "... a v prostředí politiků ČR."

Ty jo, nektere vety mi pripominaji retoriku sefa nejvetsi vladni strany.