Je-li to možné, tak podle mého názoru z uvedených důvodů i důvodů všeobecné podpory provozu všech typů sovětské techniky, která ještě v naší armádě slouží, bychom se jí měli zbavit a konečně již přejít na moderní zbraně a systémy z produkce našich spojenců a českého obranného průmyslu.

K čemu budeme nakupovat nové zbraňové systémy, když je Česká armáda ochotna potřebné oběti na životech dorovnat na úkor odvodu branců. Budeme mít na potřebné ztráty dalších 8 tisíc "záklaďáků" a déle stejně naše armáda bez pomoci NATO nevydrží. Zbytečné peníze, život člověka je u nás docela levným zbožím.

Pánové ono je to vlastne jedno. Kdyby sem totiž ruská mašina dojela, tak nás sfoukne jak svíčku a pár západních tankú t nezachrání

Právě je potřeba nemít pár , ale několik stovek.

Především nemáme žádného nepřítele.

Nevím proč by mělo Rusko na nás útočit. 

Ale vlastně lidi se bojí, protože podle sebe soudím tebe, podle svojí podlosti - podporovat agresivní protidemokratickou politiku EU - jen já mám pravdu - jedině EU je to správné a musí se prosadit europučem, když to nešlo ve svobodných volbách v roce 2012 - soudím i na podlost Putina.

Ale Putin je férovější než většina z vás.

Ochránil lidi co si na východě ukrajiny zvolili svobodně své zástupce do parlamentu a europučem o ně přišli.

Tak nevým proč na základě svojí EU-neférovosti a podlosti by jsme měli začít zbrojit.

Výzbroj naší armády potřebuje modernizaci jako sůl, ale stojí za úvahu, proč se tak nestalo už dávno. Od revoluce v 89, od vstupu do NATO armáda, přesněji její velitelé a politici neustále mění požadavky a koncepci. Vlastně vůbec neví, co chtějí. Nejdříve mohutně modernizovali tanky, aby po několika spackaných zakázkách jich většinu zrušili. Další nesmyslný požadavek bylo množství letadel, se kterými si dneska armáda neví rady a hledá kupce po celém světě. Dneska hluboko pod cenou. Zakázka bojových transportérů Pandur se rovněž nepovedla a musela být několikrát upravovaná a doplněná a to nemluvím o korupci, která ji provázela. Vozidla Tatra, stejný problém. Nadzvukové letouny, škoda mluvit. BVP stejné koncepce jako má naše armáda si nechali ve Šternberku modernizovat Švédové a kupodivu jim vyhovují. My máme nemodernizované a modernizaci odmítáme, zato rozprodáváme náhradní díly, převážně motory a převodovky.Unoformy, to je další zpackaná zakázka naší armády. Neustálá změna, nesmyslné požadavky a podobně.Spousta peněz se rozkradla a vyplýtvala a pak se diví, že mají starou nevhodnou techniku a když jdou do akce musí narychlo bez výběrového zřízení kupovat, co je třeba. Takových věcí je spousta. Pokud si armáda jasně nwestanoví priority, nebude nakupovat společně s jinými státy aliance pak bude opravdu zastaraláí, boje neschopná a přitom v ní jako černé díře budou mizet miliardy.Navíc naše armáda má na rozdíl od jiných velké množství náčelníků (generálů) a málo indiánů (vojáků určených k boji).

Zde je se potřeba armády zastat. Vojáci neustále pracují na koncepcích, problém je , že vždy, když s nějakou přišli, tak jim politici skrouhli prachy. Tanků mělo být modernizováno mnohem více, Alec ve službě také (i když ne všechny, tady padlo politické rozhodnutí vyrábět na sklad), CASY také vojáci nechtěli atd.

Za peníze, o které se prodražil tunel Blanka bychom mohli mít 140 Abramsů M1A2. To je taky řekl bych lekce, nejen pro naši armádu.

Já bych byl pro Leopardy. Nejlepší tanky vždycky dělali Němci ...

iDnes: Dnes máme celou řadu důkazů o vojenském zasahování Ruska na Ukrajině. Floskule i propagandistická manipulace současně. Kde jsou ty důkazy, kdo je poskytl a uznsl je mezinárodní soud za pravé? Tož asi tak...

Usuzovat z bojů na Ukrajině bude možná trochu zavádějící. Naprosto neschopné velení, nespolupracující velitelé a vojáci připomínající Hurvínky ohrožující sami sebe. Opouštěli nezničené tanky a přenechávali je separatistům.

Izrael bych neviděl jako zcela vhodný příklad. V pozici země, která je průběžně více než 60 let ve válce nejsme, takže je třeba nesmysl aby chodili muži na 3 roky na vojnu a ženy na dva .

Izraelská Merkava je právě ten směr, kterým by se naše armáda měla ubírat.

Co největší bezpečnost posádky.

Autor, využívaje odbornou terminologii, píše naprosté bláboly. 

K válce na Donbasu: Obě strany mají úplně stejné zbraně, ze stejných skladišť a i ze stejných muničáků. Ale jedna strana bojuje s přesvědčením a za svobodu a život, zatímco druhá strana je částečně zkorumpovaná (fakticky prodává munici a zbraně těm 'druhým'), částečně stojí na straně domobrany a válečné úsilí sabotuje a jen malá část bojuje uvědoměle, ale to jsou zase zfašizovaní gauneři. 

A polemizovat se dá i dalšími trvzeními z článku: 

1) Nevím, v čem je problém, že speciální technika jede na podvozcích T55.

2) Oblíbené tvrzení o lidech na druhém místě vychází z toho, že za Chruščova byl glorifikován hlavní sovětský řezník, maršál Žukov (Chruščovův spojenec) a že kvůli Stalinově mírnosti nebyl zavčasu popraven Mereckov. Ale další vojevůdci válčili jinak (Berija, Rokossovskij, Vatutin, Bagramjan, Jerjomenko...). Začátek války potom ovlivnil zrádce Pavlov (o nic jiného se jednat nemohlo).

Další ani nemá cenu komentovat. Západ vždy porazil východ? Ale ano, Napoleon fakticky v Rusku neprohrál žádnou bitvu. S Hitlerem to už je slabší. Vietnam co, ale on je vlastně na západ od USA ... A že sovětské zbraně byly kompromisem? A které vlastně nejsou? Článek mi připomíná vyprávění o strýčkovi ze Saturnina.

Jo Jo.

Separatisté se na východě Ukrajiny zmocnili evidentně nevyčerpatelných vojenských skladišť a dokonce v nich objevili i daleko modernější zbraně, o kterých ukrajinský armáda ani netušila že je má...

Rozhodující je motivace. Na jedné straně fanatici pravého bloku a troska armády jejíž vojáci nemají zájem střílet ani do svých ani do vypomáhajících Rusů  a na druhé straně dobrovolníci jak ukrajinští tak ruští, kteří přímo brání svoje domovy a rodiny.

Srandovní blábol