každý den krmení k obědu a večeři o Hitler -záměr- strategie -nutnost? kdo ví

Na doplnění a malá korekce: v aktovce rozhodně nebyla "třaskavina" - spíše trhavina (nebo obecně výbušnina) a pak druhou nálož Stauffenberg nejenže neodjistil (při použití tzv. chemické roznětky/rozbušky - zde byla použita ve tvaru psacího pera, je třeba mechanickým pohybem prorazit nádobku s kyselinou, která po určený čas prožírá fixační element pružinového úderníku - což bylo pro Stauffenberga s jeho válečnými zraněními zřejmě náročné), ale ani ji neumístil do aktovky - při kvapném odjezdu ji pak totiž zahodil do lesa. To byla zásadní chyba, neboť i bez rozbušky mohla v aktovce vybouchnout díky exploze té první nálože, byla-li by dostatečně blízko.

Kdyz ho pustili z vezenk, tak po něm uz nestekl ani pes, protože se Německo dostavalo z problemu a Němci uz žili relativně v pohode, jenže přišel krach na burze a hospodářství bylo zase v pr... tak nastoupil opět Hitler a darilo se extremismu ....

To bylo pro pana Tichého...

Mj. na přípravě atentátu se podporou spiklenců účastnil i známý protinacistický kazatel Dittrich Bonhoeffer, s argumenty blízkými tomu, co bylo psáno o Stauffenbergovi. Byl před tím jako člen protinacistického a prožidovského hnutí v zemských ev. církvích (Vyznávající církev) několikrát vězněn, za války si ho pod křídla vzal adm. Canaris a udělal z něj fiktivně pracovníka Abwehru (vojenské rozvědky konkurující Gestapu).

Po porážce byl těsně před koncem války 8.4.1945 oběšen v konc. táboře Flossenbürg (spolu s Canarisem).

Mj. to zatýkání lidí z Gestapa a SS Wehrmachtem proběhlo i v Praze. Výsledkem bylo pak taky pár obětí ze strany místního velení armády.

V tomto smyslu to byl pokus o zničení národně-socialistického režimu, protože moc měla převzít armáda a občanské konzervativní kruhy. Asi by šlo o dosti prušácký režim, asi by byla válka přerušena dříve, ale určitě by šlo o kapitulaci Německa. Zřejmě by ho ovšem Rusové nezabrali ani z části.

zajimave- mate nejaky odkaz na udalosti v Praze v souvislosti s timto pokusem o prevrat?

Předním nacistům jako např. Stauffenbergovi začínalo docházet, že Německo  prohraje válku a chtěli pro sebe zachránit co se dá. Kdyby se jim to povedlo, začali by jednat o míru (a možná by Německu zůstaly sudety) či by pokračovali v likvidaci národů na obsazených územích.

Hitlera měli nechat malovat!

Dnes jsou jeho obrazy opravdu cenné!

..."Kdyby nebylo Hitlera, nebylo by zřejmě ani druhé světové války, odhaduje většina historiků"...

Nesmysl historických žvanilů a nedouků. Adolfa Hitlera stvořila doba, zločinná Versailleská smlouva a nenažranost západních států, které chtěly Německo zničit. Ostatně úspěšně pokračovali formou Evropské unie. Tak jakýpak zlý Adolf Hitler - to byl jen jejich obětní beránek, mohl se klidně jmenovat třeba Erwin Mayer nebo úplně jinak...

Ano, Hitler si již v listopadu 1918 řekl, že napraví to co bylo Německu způsobeno..Main Kampf by si měli mnozí přečíst.

Takže dokud se Hitlerovi dařilo, tak stál Stauffenberg při něm, když už ne, tak si najednou uvědomil, že je to tyran.))

Možná si uvědomil, že válka je vůl ve chvíli, kdy mu místo amputované ruky přišli pohrabáč

Churchill když slyšel o tom atentátu, tak se zhrozil, že Hitler mohl být mrtev. Ono lepší bylo, že se atentát nepodařil. Velení armády by přešlo pod schopné maršály jako byli von Rundsted, von Mannstein, Rommel, Schorner apod. a válka by nemusela skončit v roce 1945. Hitlerovo válečné diletantství přivedlo Německo k porážce, zaplať Bůh. Ještě po Kurské duze mohl vyhrát válku na východní frontě, ale to by musel hned nařídit ustup všech jednotek za Dněpr a tam vybudovat silnou obranou línii, kde by likvidoval útoky rudé armády, jenomže Hitler byl kategoricky proti všem ústupům.

Von Manstein, jakkoli byl schopný, podcenil sověty u Prochorovky, a to byl jeden z výprasků, že kterých se Němci vzpamatovávali jen těžko.....