Jinak, spojovat monogamii(která trvá jen asi 1000 let, a to

v naší části planety) se ztrátou nejakého výrůstku na čudlíku je vysoce hloupé , pavědecké a tendenční.. je to prostě blbost, stejně jako to , že žijeme v monogamii.... Schválně, kolik lidí tady na diskusi je naprosto věrných... uvádí se , že maximálně 10 až 20 %...

Počkejte, a on tady nikdo nemá ten osten na penisu jako já??

Božínku

Bože, jak může někdo napsat, že "ženy vousy šimrají ve tváři"!!! Jedině chlap... Já mám vždycky tvář poškrábanou až hrůza...

technet

me by zajimalo, proc se o tom pise tady na technetu ????????????

co by za to dal Rosenberg

Re: co by za to dal Rosenberg

To jo - anál s ostny, na to by měl zájemkyň mraky.

práca

No nech vedci skúsia radšej nájsť ten gén ktorí môže za to,

že keď tá opica zliezla zo stromu tak začala pracovať, makať.

Teda ak za to môže nejaký gén.

Re: práca

A měl by ho aplikovat našim spoluobčanům.

Proč zmizel zmíněný osten?

Protože to překáželo v kouření.

Osel

Už konečně přestatňte krádst čĺánky z http://www.osel.cz

Re: Osel

Jo taky to již dlouhou dobu sleduju, články z osel.cz se to objevujou často

tautologie

Tautologie je důkaz v kruhu - takže např. nemůžete současně tvrdit, že opuštění pralesa je podmínkou pro vývoj člověka a přitom tvrdit, že důkazem tohoto vývoje je to, že existuje člověk. Jinak to, že sedíte u počítače a ačkoliv Vás k tomu nenutí Váš sexuální, sebezáchovný či žrací pud, komunikujete prostřednictvím velmi sofistokovaného souboru znaků, což není výsledkem náhodných či zákonitých chemických procesů ve Vašem mozku, ale Vaší svobodné vůle (do značné míry nezávislé na Vašem těle) - žádný jiný tvor v kterém je chřípí života to neumí (což je ale čistá náhoda jako všechno kolem Vás).

Re: tautologie

Pořád nevidím ten kruh. Vidím implikaci pouze jedním směrem: před několika miliony let tlupa lidoopů opustila prales => vyvinul se člověk. Kde tam vidíš kruh? Nebo jsem snad někde tvrdil, že lidé vymysleli stroj času, aby mohli svoje předky vyhnat z pralesa a tím určit směr evoluce? Schopnost komunikovat je naučené chování, s evolucí to nemá nic společného (tedy kromě toho, že to může zvyšovat šanci na přežití). Dokáží to i šimpanzi, gorily, velryby a delfíni, podle výzkumů mají tyhle druhy jednoduchý slovník několika desítek zvuků s různým významem. A prokazatelně je ten slovník naučený, protože různé skupiny jedinců stejného druhu mají odlišné slovníky. Člověk je v tomhle ohledu výjimečný pouze tím, že vymyslel způsob záznamu myšlenek, čímž si v možnostech učení a komunikace výrazně rozšířil možnosti. Podle mě je jen otázkou času, než na to přijdou i šimpanzi. A mimochodem, byl bych opravdu strašně rád, kdyby moje svobodná vůle nebyla omezená zákonitými chemickými procesy v mém mozku

chronologie?

Vývojové řady jsou naprosto umělé a rozhodně ne chronologické resp. že by tuto domnělou chronologii podporoval nějaký důkaz (např. fosilie) - to se ale v časopisu "Evoluční rozhled" asi nedočtete.