A pak se staci jeste podivat na to, jak se US chovali k zachranarum co pracovali na Ground Zero. Zakon ktery jim zajistil zdravotni peci byl schvalen az devet let pote. Odmitani jejich problemu, nemoci jako rakovina a leukemie, dlouhe roky, nez se uznalo ze je tam poslali na smrt jako zachranare do Cernobylu a ze to co se stovkam lidi ze zachrannych slozek v NY a okoli deje, je spjate s 9/11 a ze se nejedna o "nahodu", ale o pracovni uraz a zamestnavatel to nesmi resit vypovedi, ale o zamestnance se postarat.

https://www.theguardian.com/world/2009/nov/11/cancer-new-york-rescuers

http://nymag.com/nymetro/news/sept11/features/9875/

V tomto vesmiru jednoduse nemuze padat teleso k zemi pri gravitacnim zrychleni a po ceste jeste vykonavat praci na deformaci nosniku.. jestli si nekdo mysli opak, tak jednoduse nechape jak tento vesmir funguje..

https://youtu.be/OjvCNDF4RYw

Oto Jelinku: kdyz mi davas minus, tak mi prosim ukaz aspon jeden experimentalni priklad, ktery by vyvracel moje tvrzeni... dekuji.

Nejmilejší památka nám pochoduje evropou a znásilňuje a zabíjí naše lidi.

Jen dodám, že zákaz tekutin, není důsledek 11.9. Ale zmařeného útoku v Londýně tuším v roce 2005.

Správná připomínka. Uvádím to, co TSA nasbírala postupně, ne všechno bylo od začátku.

Proc je ten kdo pro znalost fyzikalnich zakonu na miste utlucen slovem "konspirator? Jen ten kdo tyto zakony ignoruje muze verit tomu, ze budovy mohou padat symetricky cestou nejvetsiho odporu, bez znatelneho zpomaleni, naopak az k dosazeni rychlosti volneho padu, bez pomoci vybusnin, jak je tvrzeno v oficialni verzi ohledne te udalosti.. Jen az mi toto bude objasneno, mohu se zacit bavit o dopadech teto teroristicke akce.

Já myslím, že o dopadech se můžeme bavit paralelně.

Jedním z prostředků manipulace je samozřejmě také žvatlání o podružných věcech, aby se nedostalo na ty podstatné. Např. se vynechá zdůvodnění, s jakým USA napadly Afghánistán. Bylo divné už tenkrát, po 16 letech okupace už není ani směšné. Tak se vynechá. A kdyby do toho chtěl někdo šťourat, tak to označíme za konspiraci a jeho za kremlobota ...

Věci, o kterých v článku píšu, mi nepřijdou podružné. Pokud vám ano, pořád to neznamená, že jste odhalil nějakou manipulaci. Prostě jste si jen přečetl článek od někoho, kdo s vámi nesouhlasí. To je nějaká obranná strategie, označovat vše, s čím nesouhlasíte (nebo dokonce to jen považujete za podružné), za manipulaci? :-)

Predevsim Bush dosahl odvraceni pozornosti od zpusobu sveho zvoleni a zaroven bezprecedentni rozsireni pravomoci governmentu. Srovnani s Pearl Harborem z toho krici dodnes.

Útok především dal velký impuls islámu, který od té doby prudce nabírá na síle.

Ukázal, že lze Západ zasáhnout.

Skutečně v bodě 6 na tom vědci pracovali jen dva dny po 11. září. To tedy kýho výra.

Díky za opravu, má být "dva měsíce", samozřejmě. Chyba bohužel proklouzla i přes několikanásobnou korekturu. Omlouvám se.

Zajímavý článek, důsledky teroristického útoku z 11. září také podle mého názoru pociťujeme opravdu stále velmi citelně (stačí porovnat atmosféru bezpečí a optimismu v devadesátých letech se současnou situací), autor má u mne osobně za dobré zpracování tématu a snahu o nestrannost

Na druhou stranu, porovnejte s padesátými léty a stavem permanentního strachu z hrozby komunismu. Maccartismus, neustálá hrozba jadernými zbraněmi ze strany Ruska, kdy lidé, ale ani tajné služby neměli ani páru, jak daleko Rusové jsou... Myslím, že dneska je to ještě docela v pohodě i v USA.