Tak to jim s časem budou narůstat problémy. Uvedené jazyky jsou interpretované, tzn. jejich interprety (to, co při běhu převádí kód programů na kód procesorů) prochází dalším vývojem. To řeší i obyčejní vývojáři každý den: 'Mám aktualizovat operační systém, virtuální stroj atd. nebo ne? Když ho neaktualizuju, zůstanou v něm známé chyby (včetně odhalených bezpečnostních), když ho aktualizuju, mohu původní důkladné testování zahodit.'

pokud mají celý systém uzavřený, jako že předpokládám že mají, nemusí to tolik řešit.

celkem by mne zajímalo jaké je to stínění počítačů.

Teoreticky při pokračujícím zmenšování by to mohlo létat v malé kostce ochuzeného uranu..

Celkem dobre je popsano, jak redundanci bojuji proti "nahodnym" chybam selhani HW nebo SW. Ale celkem postradam popis zabezpeceni proto systematickym chybam. Jde o chyby uz v navrhu, kdy pak pocitace presne podle SW spocitaji a nasledne si odhasuji chybny vysledek.

Ostatne o systematickych SW chybach by mohla NASA vypravet. Napriklad jen na Marsu si vyzkouseli:

* zamenu stop a metru (NASA udaj interpretovala jako metry, pocitac JPL jako stopy)

* udaj o chybe radaru (zaporne cislo) bylo interpretovano jako vyska mensi nez nula, a pocitac vypl motory, protoze "pristal"

* inverze priorit procesu (Mars Pathfinder)

Vycet obsahuje jen nejzajimavejsi priklady, zdaleka ne vsechny. A testovanim nelze odhalit vse, ale jen scenare, ktere nekoho napadnou jako mozne.

Za ty metry a stopy by zasloužili nakopat někam ještě dnes. Normálnímu člověku prostě hlava nebere jak taková instituce vůbec může dovolit, že se tam něco jako ty jejich obskurní stopy, míle a já nevím co ještě vůbec může objevit, natož aby aby tam s tím někdo vůbec pracoval.

V noci 150m skok Starship SN5, myslim, ze by si to zaslouzilo taky nejakej clanek, litajici silo se jen tak nevidi

https://youtu.be/s1HA9LlFNM0

takových testů ještě bude.... myslím, že létající silo uvidíme ještě mockrát

Zajímalo by mě, co se stane s těmi padáky. Odepíšou je nebo vyloví?

Padáky byly vyloveny a budou podrobeny zkoumání, jestli je vše jak má být. Je to jak součást certifikačního procesu, tak i analýzy konkrétní mise.

Člověk s hodinkami ví, kolik je hodin. Člověk s dvěma hodinkami si není nikdy jist.

-Lee Segall

Proto maj troje, aby poznali, který nefungujou

"Potencionálně" - proboha, už i Technet ...

však je to naprosto v pořádku. Oba tvary jsou správné.