Poslední aktualita: Dnes se podařilo kontejner naložit a převézt do společného úložiště. Celý proces prvního převozu (tedy 22 palivových souborů se tak dokončil). Vše proběhlo i z časového hlediska velice dobře. Jistě se průběh bude pečlivě analyzovat, ale jde o velmi dobrý start. Je tak velmi pravděpodobné, že v příští nakládce by už mohly být vyhořelé palivové články. Je tak dobrá vyhlídka, že se opravdu stihne vyklidit bazén během necelého roku. Problém by se mohl vyskytnout u poškozených článků. Ví se však jen o třech, které však byly mechanicky poškozeny už dávno před havárií. Ale pokud se jich nenajde o moc více, neměly by způsobit vážnější problémy. Ovšem, jak bylo zdůrazněno v článku, důraz je kladen na bezpečnost ne na rychlost.

Další pozitivní zprávou je, že se podařilo opět spustit do zkušebního provozu třetí paralelní linku zařízení ALPS na úplnou dekontaminaci vody (zůstane v ní pak už jen radioaktivní tricium).  Předchozí zařízení dokázala vyčistit jen pár prvků, hlavně cesium a od jeho radioaktivních izotopů je nyní většina vody očištěna. Dvě další linky zařízení ALPS už běží delší dobu. Třetí tak zvýší jeho kapacitu. Zkušební provoz byl přerušen v červnu s objevem známek koroze. Po opravách a úpravách už tedy nyní běží všechny tři linky. Završení zkušebního provozu se plánuje na začátek příštího roku. Postupně se mají vybudovat a spustit ještě další tři linky. Pokud vše půjde podle předpokladů (zatím tomu tak není, neboť původně měl zkušební provoz končit už teď), mohlo by být vyčištění veškeré radioaktivní vody v areálu dokončeno do jara 2015.

Další aktualizace: během dnešního dne se podařilo úspěšně vytáhnout kontejner z bazénu. Nyní se jeho povrch dekontaminuje a kontroluje se, zda někde nedochází k únikům radioaktivity. Pokud bude vše v pořádku, je možné, že už zítra se položí na tahač a odveze do společného bazénu. Ale spíše to bude později. 

Společnost TEPCO zároveň oficiálně oznámila, že předpokládá likvidaci i bloků 5 a 6. Ještě o tom bude mluvit s představiteli prefektury Fukušimy a komunit Futaby a Okumy, což jsou samosprávné celky přiléhající k elektrárně. Dá se však předpokládat, že ti nebudou proti. Společnost předpokládá, že by je využila pro trénink pracovníků připravujících se na likvidační práce v ničených blocích. 

Pár poznámek k Davidu Šafránkovi. Víte, z fotografií, videí a dalších materiálů může někdo, kdo má hluboké znalosti v daném oboru, získat daleko více kvalitních a seriozních informací, než neznalý člověk, kterého tam na chvíli přivezou. Ten sice může vyplodit velice emotivní reportáž ale často hodně daleko od reality a faktů. Já sám pracují z radioaktivitou už hodně dlouho. A z toho ohledu bych neměl problémy při účasti na dekontaminačních pracích. Spíše by záleželo, jestli bych měl profesní znalosti potřebné pro konkrétní typ práce.

A to, kde bych se koupal a kde ne bych rozhodoval podle skutečného stavu a měření. A v tomhle ohledu už je opravdu radioaktivita mořské vody již několik kilometrů od elektrárny dána její přirozenou radioaktivitou a vliv Fukušimy je zanedbatelný. Takže bych nemel problémy si tam zašnorchlovat (i když u mě by byl problém s tím, v moři jsem ještě nešnorchloval :-))  Větší problém může být na pevnině a u pobřeží, pokud je to v těch silně kontaminovaných oblastech.

Tak jsme si zas pěkně početli, jak je to tam v té záplavě rutinní práce pro Japonce těžká nuda. Všechna čísla k uzoufání podlimitní a co vyteče do oceánu, je do týdne neměřitelné. No hned bych se tam jel vyplácnout na pláž, případně si v té nádherné čistotě trochu zašnorchloval, když Egypt se teď jeví jako rizikový.

Možná by nebylo na škodu, kdyby se propagátoři jaderné energie aspoň několik dní podíleli na likvidaci následků. Pokud i potom budou tenhle typ energie prosazovat, nemám nejmenších námitek.

Ano, i s havariemi je jaderna energie nejbezpecnejsi. A zde doslo zatim jen k hmotnym skodam, zatimco na nasledky tradicnich zdroju umiraji kazdorocne desetitisice.

Aktuální doplnění. Zatímco včera se podařilo dát do kontejneru 4 palivové soubory, dnes se podařilo dát zbývajících 18 palivových souborů (trvalo to devět a půl hodiny). Nyní je tak kontejner plný a zítra by měl být z bazénu vytáhnout.

Jen mi věty: pak již bude čtvrtý blok neškodný a bude možno jej rozebrat evokují partu chlapů, jak flexami řežou nádobu reaktoru na kusy a odvážejí do sběru. (proč ne, tak za 5000 let)

Když jsem začal číst, dorazily jisté pochybnosti o tom, zda se jedná o autorský text bez zásahů, a jak je vidět z příspěvku p. Wagnera, tak pochybnosti byly oprávněné.  Vypíchnu ty chyby, co mě praštily do očí:

- Za běžných okolností jsou tak málo radioaktivní... bych si dovolil opravit na "Před použitím v reaktoru jsou tak málo radioaktivní..."  Palivové tyče jsou za běžných okolností po vytažení z reaktoru radioaktivní naprosto stejně, jedno zda sousední reaktor havroval nebo ne.

- Než japonští technici přistoupili k prvním pokusům o manipulaci paliva ... "o manipulaci s palivem", děkuji. Je to vhodnější.

- Po vyčištění, dekontaminaci a odsolení vody pomocí podvodní kamery prozkoumali odborníci stav vnitřku bazénu a palivových souborů. ... Tohle je sešroubované tak, že snad "někdo vyčistil, dekontaminoval a odsolil vodu pomocí podvodní kamery". "Pomocí podvodní kamery" prosím na konec věty.

PS: Panu Wagnerovi posílám velké díky za zpravodajství.

Hlavní problém je, že většinou není moc času na opravdu dokonalé vyladění textu. Jinak, většinou je to tak, že redakce udělá jistou korekturu a úpravu mého textu (nikdy moc velkou). Některým věcem to pomůže (často dostanou lepší švih a jsou pro laiky asi srozumitelnější) a vychytají některé mé gramatické a stylistické chyby. Díky za to. No, ale někdy se jim také povede udělat fyzikální či stylistický nesmysl nebo to napsat tak, jak bych to nikdy nenapsal. A to se pak snažím ještě vychytat já. Jiří Kocourek poukázal na skutečné stylistické kopance. Některé jsou mé a některé redakce a bohužel jsme se jim nevyhnuli. Jak jsem již psal, je hodně těžké se toho hlavně z časových důvodů úplně vyvarovat. Tak se moc omlouváme a díky za upozornění. I pro nás je to poučení pro příště, a navíc i známka toho, že máme všímavé čtenáře, kteří čtou texty opravdu pozorně. Díky za to.

Děkuji za velmi zajímavé a poučné čtení. A to zejména v porovnání s nesmysly, kterými nás v této oblasti krmí drtivá většina médií...

Pan Wagner má moji soukromou Nobelovku za úsilí, které věnuje podrobnému a pravdivému informování veřejnosti o událostech ve Fukušimě v češtině. Zatím jen na http://www.osel.cz, ale jak vidím první vlaštovka je idnes. Není spisovatel, ale jaderný fyzik a tak na nějaké slohové chybky nebo obraty (kdo překládá z angličtiny bezchybně?) nedám. Jsem mu vděčný, že to nemusím shánět a překládat z Tepco a dalších zdrojů.

na idnesu se mi velmi lidi ze se clovek vzdy dozvi neco noveho .. tak treba ze zemetreseni je dusledkem tsunami: "Došlo ke zpevnění poškozených míst, aby vydržela i případná větší zemětřesení než to, které způsobila inkriminovaná tsunami."

v původním textu bylo "i případné větší zemětřesení než to, které způsobilo inkriminované cunami". Tedy, srovnávalo se se zemětřesením, které způsobilo cunami (napřed nastalo zemětřesení, které bylo příčinou cunami). Jazykový korektor změnil způsob psaní slova cunami (pro hnidopichy oba způsoby se v češtině používají), změnil rod a tím nechtěně i pořadí děje. Bohužel jsem si toho nevšiml. Takže se omlouvám. Požádám o opravu.