referenční Anthony Gallo Acoustics Nucleus Reference 3.1 mi udělají stejnou službu - a ještě vypadají dobře i po tolika letech

co je to platné, když je na konci řetězce stále více degradující lidské ucho

Tuhle aparaturu ocení akorát váš pes, v momentě kdy bude mít zájemce dostatečnou finanční zásobu, tak už bude jeho sluch za zenitem....a to se vyplatí. To obyčejné CD to zabilo

Jak se to vezme.... mi to zase máme v rodině, že zrak je horší, ale sluch dobrý. Já třeba nyní (je mi 34) stále slyším kdejaké ty odpozovače hlodavců a podobné věci - a t i přes stěnu z vedlejší místnosti. Otec, kterému už je přes 60 taky bezpečně pozná hudbu z kvalitních reproduktorů od nějakých "obyčejných" (záleží pochopitelně i na zdroji).

Na druhou stranu nejvetší kvalitativní rozdíl vidím mezi tou nižší a střední třídou - například když jsem kupoval reproduktory k TV (pouštím přes ně i hudbu), tak mezi "obyčejnými" za 5k a něčím slušnějším za cca 20k jsem slyšel obrovský rozdíl, ale když jsem si zkoušel poslechnout i tu vyšší kategorii (řekněme s cenou 60-80k), tak už ten rozdíl oproti těm za 20 zdaleka nebyl tak velký a kdybych se na to přímo nesoustředil, tak bych to možná ani nepoznal.

Nejlepší jsou ty ohnivé diskuze o tom, co je nejlepší. Časem takoví borci přestanou slyšet už i 50Hz a z těch 20kHz taky už neslyší ani polovinu. Takže k čemu je taková věc.

Snobárna

Kdyby to nevypadalo tak ošklivě, tak to hned kupuju.

Když vidím ty repro, tak si vzpomenu na "..Tajemství hradu v Karpatech.."

Na jachtu nějakého ruského oligarchy jako stvořené.

no nevím, takovou hrůzu bych doma nechtěl ani zadarmo

Kdyz chci kvalitni poslech bez sumu, ctu si noty...

S články o hifi technice se to má jako s Tv kuchaři. Něco tam krájí, hazí do rendlíku a říkají, jak to úžasně voní a ještě líp chutná. A člověk ví houby, jestli je to pravda.