To vytrácení časovek z Tour je hrozné. Ano, většina fanoušků chce vidět přímé souboje závodníků. Bohužel díky síle pelotonu na rovině jsou přímé souboje lídrů možné jen v kopcích nebo na těžkých kostkách. Druhá možnost je ale velmi nebezpečná. Před 20 lety bylo naprostým pravidlem, že časovky jednotlivců dosahovaly v součktu přes 100 km.
Ano, časovky jsou divácky nudné, ale pro určení nejlepšího cyklisty světa naprosto nutné. Lehcí vrchaři těží jen ze své malé váhy, která jim pomáhá v jízdě do kopce. Jejich celková výkonnost je ale malá a bez pomoci týmu by jinka v jízde po rovině strašně trpěli. Mnozí "fanoušci" spílají Saganovi, že když není v první desítce celkového pořadí na Tour, tak že je slabý. Ale jak může Sagan, ale více pak lidé jako Cancellara, Martin, Boonen vyhrát Tour de France, když dnešní etapové závody tak moc preferují vrchaře. Kdyby se jely všechny etapy Tour de France jako časovky, tak by najednou ti skvělí vrchaři už nebyli tak dobří, kdyby se nemohli celý den vézt za zády svých urostlejších pomocníků. Proto si já mnohem víc cením Frooma než Quintany.
Jak jsem napsal, fanoušci chtějí vidět vrchařské souboje, ok. Ale pokud má být Tour de France opravdu o "hledání nejlepšího cyklisty", tak by měla obsahovat i slušnou dávku km v časovkách.
Naštěstí opravdoví fanoušci ví, že kromě velkých etapáků tu máme i klasiky a ty dávají mnohem větší šance komplexnejším cyklistům.
