Koukal jsem na mapy, tam jsou ještě snímky přd zřícením. Ten trest je zcela na místě, byla tam celá štítová stěna až do výšky hřebenu střechy, stropy, krov, všecno pryč, takže jen vysoká úzká stěna v bídném stavu bez jakýchkoliv příčných opor. Ten pád byl nevyhnutelný. Co si majitel(é) jako mylseli, když to tam takto nechali stát počasí napospas?

život to ale mému kamarádovi stejně nevrátí. majitelé by měli být potrestáni, mohlo to dopadnout ještě hůř. Takto to odnesl "jen" jeden nevinný život skvělého, mladého člověka. :(

Naprosto v pořádku.

Když něco vlastním tak jsem zodpovědný za to, že můj majetek nikomu nezpůsobí újmu nebo dokonce smrt...

.

Kupříkladu teta má barák a střechu ve špatném stavu a občas ji upadne nějaká ta taška na chodník. Už 2 roky do ní hučím, ať s tím něco udělá, že se může stát, že tam půjde maminka s kočárkem a bude problém. Snad se teď konečně rozhoupe, když zjistí, že může jít klidně na 8 let do basy.

Je to i ve stavebním zákoně, že vlastník musí udržovat stavbu v řádném stavu po celou dobu její existence.