Bez velkého pročítání podrobností cítím, že to bylo spíše naopak..

Nebo se majitel s provozovatelem domluvili a podpálili to společně:) Každopádně je to škoda, bylo to fajn místo.

Kabelka je podle mne velmi podezřelou osobou.

Pojištěné nemovitosti zapalují spíše majitelé, než provozovatelé

Ano spíše, pokud to ale není ze msty a vzteku, tedy zkratkovité jednání provozovatele, resp. bývalého provozovatele, takže nezapálil provozovatel, ale podle mne bývalý provozovatel. To není totéž.

Tak se nám to tady pěkně vybarvuje. Provozovatel neplatil nájem a dělal ze sebe chudáčka, když mu vypli proud. Majitel ho legálními prostředky nedokázal dostat pryč. To je to neštěstí našeho státu. Teď ještě, kdo to zapálil. Tipuji buďto majitel (pojistný podvod) a nebo provozovatel (zbavil se neplatiče).

Moožné jsou obě varianty, ale já osobně bych to tipoval spíš na majitele.

Takze “jewish fire”? Ted jeste ktery z nich to udelal.

Dokonalý výklad slova "chucpe".

je dost vtipne si ted procist diskuzi k puvodnimu clanku, tam uz se hledala veznice do ktere majitele povezou a ejhle ono to tak cernobile nebude ...

Ještě by mohl po vzoru majitele likérky Drak vypsat odměnu na dopadení toho žháře.