Dopravní nehodu i to, co jí předcházelo, zachytily loni v pátek 23. dubna kolem 16. hodiny v pražském tunelu Blanka bezpečnostní kamery. Pro soud šlo o zásadní důkaz.
Na záběrech je vidět, jak se řidič jeepu, čtyřiapadesátiletý manažer stavební firmy Michal Šula, snaží po nájezdu do tunelu přejet do levého jízdního pruhu. V něm už jel na motorce Martin H. se svou snoubenkou. Motorkář uvedl, že začal troubit, aby na sebe upozornil.
Protože Šulovo auto zůstávalo svojí částí v levém jízdním pruhu a motorkář si údajně nebyl jistý, že ho řidič jeepu vidí, máchl rukou. Přitom zasáhl jeho levé boční zrcátko.
Řidič jeepu poté stočil vůz lehce doprava a následně doleva. Tímto manévrem zasáhl zadní kolo motorky, která havarovala.
„Stěžejním momentem je prokázání okamžiku, kdy pan obžalovaný poté, co při své jízdě mírně vybočil vpravo, přibrzdil, aby následně prudce, se záměrem srazit motocykl, vybočil vlevo. Právě tento okamžik zabrždění jednoznačně usvědčuje obžalovaného z následného rozmyslu ve vztahu ke stržení volantu směrem vlevo a zasažení zadní části motocyklu řízeného panem poškozeným,“ prohlásila při zdůvodňování rozsudku předsedkyně senátu Denisa Durdíková.
„Zlovolné“ předjíždění
Kritizovala způsob, jakým Šula v tunelu předjížděl, přičemž ohrozil posádku motorky. „Když už tento manévr započal, tak ho nic neopravňovalo k tomu, aby v něm setrval. Měl se zařadit zpět do pravého průběžného pruhu,“ vysvětlila soudkyně.
Odmítla Šulův argument, že motorkáři nechal dost prostoru na to, aby ho jízdou minul. Podle ní neměl právo rozhodovat o pocitech druhého účastníka silničního provozu a svévolně vyhodnocovat, zda mu místo na průjezd částí jízdního pruhu bude stačit. „Šlo o projev zlovůle pana obžalovaného,“ řekla Durdíková.
K následnému jednání motorkáře uvedla, že nešlo „o optimální způsob“, jak na sebe upozornit. Podle ní by bylo pochopitelné, kdyby se řidič jeepu rány do bočního zrcátka lekl, a lze tím vysvětlit, proč Šulův vůz vybočil vpravo.
„Soud však rozhodně odmítá, že i další aktivní činnost pana obžalovaného, tedy to razantní ostré strhnutí (vozidla) směrem vlevo, mělo být součástí instinktivního jednání ve stresu,“ dodala.
Soud potrestal řidiče jeepu za pokus o těžké ublížení na zdraví a poškození cizí věci. Při ukládání nepodmíněného čtyřletého trestu zohlednil i „absenci sebereflexe“ u obžalovaného Šuly.
Muži uložil rovněž pětiletý zákaz řízení a povinnost nahradit způsobenou škodu. V případě motorkáře jde o zhruba 100 tisíc korun. Martin H. s partnerkou vyvázli z nehody naštěstí jen s lehčími zraněními.
Od nehody ujel, prý ze strachu
Šula se jim v jednací síni omluvil. Zároveň trval na tom, že motorku nenaboural schválně.
„Souhlasím, že došlo ke kolizi. Nesouhlasím s tím, že šlo o úmysl, že jsem chtěl motorku úmyslně srazit. Polekal jsem se, byl jsem ve stresu. Možná z důvodu neobratného řízení. Každopádně odmítám, že bych do jejich motorky úmyslně najel,“ řekl.
U soudu svědčil manželský pár, který jel v Blance za jeepem a incident s motorkářem sledoval. „Na mě to působilo tak, že řidiče jeepu naštvalo, že motocyklista zatroubil a upozornil na sebe. A pak asi také to, že se dotknul jeho zrcátka,“ vypověděl Ivo G., který pak k nehodě volal policii.
Jeho žena přiznala, že když viděla, jak řidič SUV vybočuje na motorku, rozrušilo ji to a použila hrubší výraz. „Ten blbec ho chce sejmout,“ prohlásila prý v tu chvíli emotivně.
Po havárii motorky všichni zastavili a ona chtěla řidiče jeepu vyfotit. Ten však vzápětí od nehody ujel.
Obžalovaný muž to vysvětloval tím, že se motorkář po pádu zvedl, přiběhl k jeho vozu a začal mu tlouct na okénko. Měl prý z jeho agrese strach a proto odjel. Zastavil nedaleko a také zavolal na policii.
Motorkář uvedl, že chtěl údery na okno jeepu dosáhnout toho, aby mu řidič otevřel. „Bál jsem se, že když už nás takhle srazil, že nás třeba bude chtít přejet, nevím, co se mu zrovna honilo hlavou. Chtěl jsem z jeho auta vytáhnout klíčky, abych mu zamezil v další jízdě.“
Poškozený muž je s vyhlášeným rozsudkem spokojený. Státní zástupkyně se k případnému opravnému prostředku v soudní síni nevyjádřila. Proti verdiktu se však na místě odvolal řidič jeepu, případ proto zamíří ještě k Vrchnímu soudu v Praze.
