Na konkurenčním serveru psali, že kelímek nebylo možné použít opakovaně, jakkoliv je to absurdní a jde to zcela proti smyslu zálohování. Zároveň bylo možné kelímky vracet jen na dvou místech, kde byla nepřetržitá fronta. Záloha byla 70 Kč. Takže spousta lidí u sebe nashromáždila kelímky v hodnotě třeba 700 Kč a nakonec jim nebylo umožněno dostat peníze nazpět. Rozhořčení v tomhle případě naprosto chápu, protože to hodně smrdí zcela záměrným podvodem. Kvůli 70 korunám by asi nikdo nevyváděl.

To je hodne divny, ze by nesly kelimky pouzit opakovane. To bych si jako s kazdym pivem kupoval zaroven i novej kelimek v cene jednoho dalsiho piva? To se mi nezda, to jsem jeste na festiku nevidel.

v tomhle byl jasnej umysl> neslo cepovat opakovane do stejnyho kelinku (jako proc? k cemu ten nekonecnej kolotoc zalohovani a vraceni?) a pak zustane nekomu v ruce 10 kelimku, to je 700 a poradatel se jeste rozciluje, ze lidi chtej penize zpatky. To je fakt hochtapler jak z ucebnice.

Kelímek - taková ta plastová nádobka, co se zmačká a zahodí, záloha 70,- Kč

Jsem fakt stará...

Tuto nemá s majálesy nic společného, pouze další řada festivalů.

Tohle nemá nic společnýho ani s festivalem, protože je to těžká zlodějina.

Už jenom rétorika pořadatele, že ten kdo vrací víc kelímků, je zloděj, je pro mě nepochopitelná. Co když vracel jeden člověk za několik kamarádů? Co když je nevracel kelímky průběžně, ale až na konci najednou? Ten pořadatel, nejenom že okradl několik stovek lidí, ale ještě sám někoho obviňuje z krádeže.

Podle mě to je podvodník, kterého by měla řešit centrálně státní exekutiva. Mám ale tušení, že státní úředníci nic dělat nebudou, policajti natrénovali mlácení lidí a podvodník má vyděláno.

A hlavně je jedno, jestli kelímky vrací ten, kdo je koupil, nebo někdo, kdo případné opuštěné kelímky posbíral. Smyslem zálohy snad je, aby se obaly nevyhazovaly, ale vracely k dalšímu použití nebo alespoň ekologické likvidaci, ne? Tak co je pořadateli po tom, jak ten, kdo kelímky vrací, k nim přišel.

Pořadatel na tom vytriskal peněz jak sr... a není schopny vrátit peníze?

Není ochoten.

Článek je nekompletní, do kelímků nebylo možné znovu čepovat, takže co nápoj, to další kelímek za 70kč, takže na konci večera jste jich klidně měli v ruce za 700... to pak chcete slyšet že vám nic nevrátěj... + policie zasáhne ve výsledku proti okradeným co se domáhají toho na co mají právo... chucpe...

Což dělá zálohový systém zcela nesmyslným.

"nemálo těch, kteří na festivalu sbírají kelímky ostatním (= kradou) a poté si jdou s kopečkem 10-20 kelímků pro tzv. vydělané peníze."

naprosto nehorázné vyjádření pořadatele, už za něj by si vysloužil pár facek (nemluvě o tom samotném podvodu). takže pokud nejaký účastník koncertu třeba sebral vícero opuštěných kelímků, vrátil je, a něco na tom vydělal, tak je to podle pořadatelů prý "krádež" , zatímco kdyby ty opuštěné kelímky po skončení koncertu sebrali sami pořadatelé, tak ty nevrácené zálohy za ně jsou jejich "poctivým" výdělkem, že jo?

Drzost takových pořadatelů nezná mezí. A ješte k tomu jim státem placená policie zřejmě posloužila jako soukromá ochranka, když nezasáhla těmto podvodníkům, ale naopak proti rozhořčeným návštěvníkům, kteří oprávněně požadovali vrácení svých peněz.

PS Pokud někdo skutečně nepozorovaně kradl návštěvníkům jejich ještě nevrácené kelímky, tak je to samozřejmě odsouzeníhodné, ale kolik takových případů ve skutečnosti bylo? A i zato by primárne mohol takovýto uhozený systém záloh, kdy do žádného kelímku nenalijí nápoj více než jednou, pokud je to pravda...

"pokud se nám tyto případy podaří identifikovat, budou jim samozřejmě zálohy vráceny"

Identifikovat?! Takže donést kelímek nestačí? V tom případě tuším, že s identifikací budou problémy a vyplácet se nebude... =}

"nemálo těch, kteří na festivalu sbírají kelímky ostatním (= kradou) a poté si jdou s kopečkem 10-20 kelímků pro tzv. vydělané peníze."

To poznají podle počtu kelímků? Nevím jak dnes, ale bývalo poměrně běžné, že si známí, kteří nechtěli čekat ve frontě, prázdné kelímky předávali a jeden člověk pak vracel kelímky za celou partu.

Jestli vybrali zálohy za kelímky, tak jsou to prachsprostí zloději a zasloužili si dostat pořádnej čoud..

70 korun byla záloha, když jich někdo měl 10 tak přišel o 700 Kč. Jak to, ze policie nezakročila proti poradateli? tam mohlo jít o velkou castku

Pokud měl někdo 10 kelimků, byla to jeho vina. Měl je měnit průběžně. Vrátit použitý a dostat do čistého. Tak má tento systém fungovat. Ne že si někdo syslí kelímky celou dobu a pak je jde vrátit.