Obhájce Baborák má za sebou kariéru výpravčího a dopravního kontrolora. Jako výpravčí byl prý nic moc ( osobně jsem ho jako výpravčího nepoznal ), jako dopravní kontrolor to byl arogantní "podrazák", kontroly dělal stylem "tajných služeb", neváhal ležet hodiny v oraništi za nádražím a dalekohledem sledovat výpravčího a další zaměstnance. To už jsem ho poznal v praxi. Mne naštěstí na ničem nenachytal, ale mnoho kolegů na něj "neprávem" doplatilo .

Účelovka. Kdyby pracoval u soudu, kde se věc projednává, tak dejme tomu, ale ani to by nebylo rozhodující, pokud by přímo na případu nepracoval. Ale že příbuzný žalobkyně pracuje na Správě železniční cesty považuji na stížnost k ÚS za hodně nadnesené.

Taky si myslím. Navíc mi není jasné, jak a proč by jako nějaký příbuzný železničář ovlivňoval žalobkyni. Podle mě to ÚS smete, stejně není příslušný pro rozhodování o případné podjatosti st. zástupce, na to je ze zákona jiný mechanismus.