Diskuze

V kauze půlmiliardového úniku daní za benzin padly osvobozující rozsudky

Po dvanácti letech trestního stíhání si obchodníci s pohonnými hmotami z Plzeňska Martin Uher a Pavlína Nováčková vyslechli osvobozující rozsudky. Státní zástupce jim kladl za vinu, že jejich firmy státu nezaplatily na daních za dovozený benzin bezmála půl miliardy korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JN

kolik to stálo, pane soudce? TO JE ZASE ZABEZPEČEN JEDEN ROD DO PÁTÉHO KOLENARv[>-]

3 0
možnosti
PR

P33a35v90e75l 28R72u59l98f

20. 6. 2018 13:42

Tak, tak a teď dostanou ještě odškodnění ...:-/

0 0
možnosti
JS

Justiční šaškárna. Doufám, že nadřízený soud tento rozsudek smete ze stolu. Pokud vím, když je dobře popsán skutek, pro který se řízení vede, tak změna kvalifikace, na kterou je pachatel upozorněn a popis skutku se nemění, není překážkou v řízení. Soud si zřejmě hodně ulehčil práci.

2 0
možnosti
Foto

T33o83m42á54š 82B71u24r91a

20. 6. 2018 16:15

To se mýlíte. Několikanásobně opakovaná změna právní kvalifikace během přípravného řízení téhož žalovaného skutku (-ů) MÚŽE být důvodem pro zamítnutí žaloby. A to i tehdy, kdy může být jinak zřejmé, že za žalovaný skutek je obžalovaná osoba zodpovědná a tento je trestným.

Představte si, že by si nějaký místní policajt usmyslel, že Vás dostane před Soud a využil by k tomu jednoho jediného hříchu, který jste spáchal tehdy, když jste jedouc domů překročil ve Vaší ulici maximální povolenou rychlost. Začal by třeba přestupkem na místní radnici, pak by to kvalifikoval (už na SZ) třeba jako obecné ohrožení, pak by přitlačil a "přihodil" návykové látky, pokračovat by mohl nerespektováním a napadením státního orgánu při výkonu služby, atd., atd ... A přestože by asi neuspěl s tím Soudem, pěkně by Vám Váš život mohl znepříjemnit.

Proto je v legislativě tato pojistka. Jinou věcí je, zda-li zrovna v tomto případě byla legitimně využita, či zneužita.

1 0
možnosti
ZS

Málokdo pochybuje o vině obžalovaných. Bohužel je dosti pravděpodobné, že nakonec trestu uniknou. Je otázkou, jak je možné, že k tomuto osvobozujícímu rozsudku došlo.

Jedna z možností je, že policisté a SZ jsou neschopní a odvedli při shromažďování důkazů skutečně mizernou práci. Druhou možností pak je, že si peníze získané nelegální cestou našly cestičku i do systému naší policie a justice (ne nutně přímo k soudci, ale stačilo by třeba podmáznout některého z policistů, aby vyrobil při zajišťování důkazů ony kritické chyby). Nevím, která z těch možností je hrůzostrašnější.

4 0
možnosti
RB

a pak že to nejde.

půlmiliarová zlodějna -> procesní pochybení -> osvobozující rozsudek

2 0
možnosti
JK

Tak můžou je začít stíhat znovu, u škody za půl miliardy promlčení nečekám.

0 0
možnosti
JK

Soud není vázan právní kvalifikací a běžně si ji mění sám.

Jestli je ale začali stíhat pro nějaký skutek a v průběhu to změnili na něco jiného, tak je to docela síla.;-D

0 0
možnosti
VH

konečně jsme doplnili sbírku nevinných na plný počet [>-] R^

1 0
možnosti