Nechápu, jak může být takový čin jako je vražda promlčen. U zvlášť závažných trestných činů by neměla být žádná promlčecí doba a konkrétně u vraždy tedy rozhodně ne.

Smutně brutalni vrah uniká trestu nepotrestán pro pár ,,tisíc,, museli zemřít dva lidé kteří chtěli tak strašně žít ...

Vraždy by se neměly promlčovat.

Bohužel nejsou ani náznaky, že by se to mělo v nejbližší době změnit.

No Kajinek byl uz par let za mrizema a jiny potencialni vrah nebyl k mani...Proste dalsi pomnicek stejne jako Meazek, Bela, Krejcir st., kauza Necesany a mnoho dalsich.

Jako moc nechápu, proč vůbec existuje nějaká promlčecí doba.

Smysl to má, člověk může udělat hloupost typu krádeže, zpronevěry, ale i usmrtit z nedbalosti např. při dopravní nehodě, nicméně pokud dalších 10, 20 a více let žije slušně, asi by už bylo spíš ke škodě společnosti vytvořit z něho "kriminálníka" (jiná věc je, že nárok na náhradu škody by v těchto případech měl být skutečně nepromlčitelný). U vraždy s Vámi nicméně souhlasím, tu bych zařadila mezi trestné činy, které se nepromlčují.

Pochopil bych promlčení po době, kdy je nejspíš vrah již mrtev, dejme tomu 80let, ale po 20 letech nemůže přeci někomu projít vražda!

Ale může, když je tu promlčení dle zákona.