Faktem je, že pokud je ta jeho verze možná, byť neprokazatelná, tak musí být osvobozen. In dubio pro reo.

těžký... ten voják, co umřel, už nám k případu nic nepoví. A důkazní materiál v okolí vyletěl do povětří... teď je to tvrzení proti tvrzení. Je pravděpodobný, ale ne jistý, že tam zesnulý voják do něčeho šťoural do čeho už šťourat nemusel... třeba by to bouchlo i tak, ale třeba ne...

navíc ten zapalovač musí dostat pořádnou ránu aby bouchnul

Jestli u toho byli ve vzdálenosti do 3 m tak by v případě ostrého granátu z nich nic nezbylo. Jak to bylo teda - bouchl granát, nebo jen ta "rozbuška"?

A to mluvíte konkrétně o jakém ostrém granátu?

Zajímavé je, že tady se lidé pohoršují nad tím, že pyrotechnika mohou soudit za chybu, kterou udělal ve výkonu svého povolání, ale u lékaře by jej za chybu nejradši ukřižovali na náměstí.

Je nesmysl, že byly zrušeny vojenské soudy. Tohle civilní soud nemá řešit.

Chápu správně, že ho soudí, protože druhý člověk tajně bez jeho vědomí manipuloval s municí?

To je jeho verze (ale velmi pravděpodobná). Žalobci říkají, že chybu udělal on tím, že špatně identifikoval nález

Soud: A teď nám povězte něco o své práci. Tak vy ráno vstanete, že, umyjete se, nasnídáte, jako my normální smrtelníci.

Pyrotechnik: No, jistě. Já myslím, že o tom našem povolání panují přehnané představy. Já doma žiju jako každý jiný člověk: s dětmi si pohraju, žena mi tyká...