Opravdu takováto v zásadě banalita stála soudcům za to, aby se takto odkopali a hrubě snížili důvěru lidí v ÚS?

Má důvěra v ÚS se výrazně posílila. Okolo sebe v kancelářích nevím o nikom, kdo by to necítil stejně. O jakých "lidech" tedy mluvíte? Svévolné obsazení cizího území není možné nikdy tolerovat a je potřeba proti němu bojovat za každou cenu. Jinak jednou bude v tichosti někým zabráno i vaše území sousede.

Politické rozhodnutí, to jsme to dopracovali. Mimochodem, pokud by byl pan hotelier frajer, nelenil by a začal by si to vyřizovat přímo s ambasádou Ruska...a ne si vybíjet svou frustraci na občanech Ruska.

Už je to jak v Německu, tam je zapálený synagogy legitimní protest proti politice Izraele.

Nemohu si pomoci, ale postup hoteliéra, který nutí apolitické hosty podepsat politické prohlášení pod určitou hrozbou má pro mne prvky vydírání. K tomu nepochopitelně soudce ÚS nepřihlédl. Zavádět do služeb politiku není zdravé. To už prováděli Němci, když žádali občany, aby nenakupovali u Židů, nebo v Sudetech, aby nebrali nic od Čechů. Doufám, že ruské cestovky do takového hotelu už nikoho nepošlou.

Tak to je ovšem návod pro všechny hospodské, kteří nechtějí v hospodě Cikány. Prostě jim dají podepsat, že kategoricky odsuzují ty Cikány, kteří kradou, jsou agresívní, vyjmenovat tam pár pravomocně ukončených případů... a ten, kdo nepodepíše, musí jít. Po tomto rozhodnutí to nemůže být rasismem.

Osobně se s takovým rozhodnutím soudu ztotožňuji. Hoteliér je podle mě hlupák, když nutí hosty podepisovat nějaké politické prohlášení, ovšem, škodí pouze sám sobě. Zajistil si tím, že u něj nebudou bydlet ti, co s připojením Krymu souhlasí, tedy, omezil si klientelu. Jeho věc, jeho hotel, jeho právo. Stejně jako u těch hospodských, kteří nechtějí Cikány.

Tak to s těmi Romy zkuste.. Nebo tam zkuste neubytovat občany Izraele, dokud Vám nepodepíší, že okupace palestinského území a budování osad je ilegální. Moc by mě zajímalo, jak byste uspěl.

Ústavní soud prostě posvětil učebnicový příklad nepřímé diskriminace. Doufám, že když teď nějaký hoteliér podmíní ubytování u sebe podpisem petice (například) proti manželství a adopcím homosexuálů, že bude ústavním soudem chráněn úplně stejně taky, protože ta "politická" otázka je úplně irelevantní - stejně se může hoteliér ptát souhlasíte s návrhem na progresivní zdanění? Ano, tak pak máte smůlu, my vás neubytujeme..... Je úplně jedno, na jaké politické stanovisko se ten hoteliér ptá - on se na něj ptát NESMÍ!!!!! Je mu do toho úplně kulové!

Mě teda fascinuje to stručné zdůvodnění na stránkách ÚS. Podle něj je teda zakázáno diskriminovat podle národnosti, ale podle příslušnosti je to povoleno, takže všichni hoteliéři si teď mohou dát:

"Neubytováváme občany těchto států:.... a uvést výčet".

Logika, že diskriminační je národnost a nikoliv státní příslušnost je úplně vadná - pokud je diskriminačním kritériem národnost, tak je rovněž stejně tak diskriminačním kritériem státní příslušnost..... Todle by opravdu mělo jít k ESLP.

Pan ústavní soudce zřejmě rozhoduje spíše politicky, nežli ústavně a tudíž na ÚS nemá co pohledávat :-)

Teď si představte pačnou situaci.

Přiletíte jako turista do Moskvy a objíždíte hotely a všude po vás chtějí podepsat, že pokud vás ubytují, musíte souhlasit s obsazením Krymu....

Co by udělal čech? Napsal Souhlasím a šel spát ;)

Posledního dubna býval také Apríl. Všichni tu berou tohle absurdní rozhodnutí Ústavního soudu vážně, ale ve skutečnosti je to nějaký fake. :-)

To rozhodnutí je naopak geniální. Přečtěte si odůvodnění.

Super US!!!

To by tak hrálo, dneska zakáže vstup do svého domu, podporovatelům okupace a zítra snad zakáže vstup do svého domu podporovatelům terorismu. Takového člověka je potřeba rozkulačit, ať si nemyslí, že ten jeho majetek mu snad patří.