Petrásek má hodně kritiků, jež na něj dští oheň a síru způsobem, který si sotva zaslouží. Tito kritici Petráskovi vyčítají věci, za které naprosto nemůže. Neříkám, že není arogantní (ale ani neříkám, že je), ale že je někdo arogantní nemusí znamenat, že pod ním nemají sportovci výsledky. Tichonov se se svými hráči moc nebavil a byl veleúspěšný.
Lukaš Bauer byl vždy dobrý, ať se připravoval s kým chtěl. To, že se nepřipravuje s Petráskem přece ještě neznamená, že je Petrásek špatněý trenér. Řada sportovců se připravuje individuálně, hlavně těch nejlepších, mezi které Lukáš dlouhou dobu patřil. Bauer se připravuje myslím spíše individuálně, než s Němci.
Koukal odešel k laufům, chtěl je zkusit, s tím neměl Petrásek nic společného.
Kožíšek je Kožíšek.
Razým se letos dost zlepšil, na Tour de Ski dělal nejlepší výsledky v kariéře, co se distančních běhů týká. Za to může kdo, taky Petrásek? Že se Razým na OH poranil, za to pro změnu Petrásek nemůže.
Jakše kosí zdraví dlouhodobě a za to Petrásek asi taky nemůže. Říct, že se Řezáč připravuje mimo kvůki Petráskovi, to je důkaz toho, že pisatel (například níže pan Vrtal ) nemá přehled o běžeckém lyžování a netuší, jaký je mezi Svěťákem a laufy rozdíl. Běžci, kteří jezdí svěťáky se obvykle nepřipravují s běžci, kteří jezdí maratony, protože příprava je docela rozdílná. Petrásek taky nemůže za to, že nejsou mladí talenti. Prostě není kde brát. Zajímalo by mě, od koho jiného si pánově kritici představují výsledek. Nahoďte jména.
