Zamyšlení

Vždy mřu z těhle řurnalistických obratů jako " Ale ve skutečnosti je absolutním vítězem" apod. Je ten člověk lepší sportovec, než třeba atlet? Přestože existuje možnost (a někdy i naplněná), že se prosadí i v jiné disciplíně, tak třeba než oštěpař, desetibojař, tyčkař, atd.? Prostě lidi, kteří nedělají sport, který svou podstatou umožňuje získat více medailí v rámci jednoho mistrovství, olympiády apod.? Myslíte že třeba olympijský vítěz v triatlonu dře v tréninku méně než Phelps? Pochybuju. On ani nemá šanci být tzv. "absolutním vítězem". Pokud má někdo být vítězem, tak snad musí existovat nějaká rovná soutěž a o žádné rovné soutěži zvané, "Který jednotlivec získá více medaílí na olympiádě", nic nevím. To není nic proti plavcům, nebo gymnastům, kde jde v podstatě o totéž, jen vy novináři zkuste někdy i trochu přemýšlet.

Re:

Souhlasim, proste kdzy je nekdo super plavec, tak neni zase tak tezke tech medaili posbirat vic. Jsou to vsechno podobne vzdalenosti a do jiste miry "podobne" styly. Napriklad ziskat medaily v prsarskem zavode by pro nej uz urcite bylo daleko tezsi, protoze to je uplne neco jineho nez volny zpusob, motylek nebo polohovy zavod. Uplne odlisny styl. Neco podobneho je mozne treba u sprinteru. 100 a 200m je podobne, navic skok do dalky je v podstate sprint s odrazem na zaver (vim ze zjednodusuju) a k tomu se daji jeste dve stafety a hned je pet medaili. Ale zkuste skakat do vysky a pak jeste chtit ziskat medaili v jine discipline. Skok do vysky je natolik specificky, ze nelze jeste delat neco jineho a byt v obojim uspecny. Nebo vytrvalostni beh. Po zavode na 5 a 10km (plus jeste rozbehy na 5km) je clovek tak vycerpany, ze v dalsim zavode nema sanci. Zatopek sice dokazal vyhrat 5 a 10km a pak jeste maraton, jenze to byl superborec a hlavne v te dobe nebyla tak vyrovnana konkurence. Dnes by neco takoveho nebylo mozne ani u sebetalentovanejsiho bezce. Zkratka stavet nekoho nad ostatni, protoze ziskal nejvic medaili je hodno opravdu pouze podprumerneho novinare.