- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To by bylo aby se na něj něco nenašlo
Opakovaná rozhodnutím soudů jé vlastně hra v kostky. Nyní vám padly tři šestky nu uvidíme ve druhé hře a hle pouze sedm!
Jakej STAN? Vy jste ve stanu? To vám nezávidím.
Takže odposlechy ktere povoluje soud ho usvědčují . Jiný soud usoudil že je soud neuzná. Takže důkazy jsou, ale jiný soud než je povolil je nenechal použít jako důkazy. A vrchní soud si myslí že by tyto důkazy měly být použity. Je to hra soudu jestli použít důkazy. Ale tvrdit že jsem nevinný když vím že důkaz je a pouze ho soud nenechal použít je divné.
Co na STAN? Asi nic, když se jich to netýká.
Smutné zvyšovat si životní úroveň přes kostel. STANácká otrlost nemá strop.
Vždy mě překvapí, když do diskuze přispěje někdo, kdo na první pohled neví která bije. Prostě ze sebe dobrovolně udělá naprostého obecního neinteligenta. Takže pane Gryc můžete nám vysvětlit, co má společného Půta se STAN? Připomínám, že politické členství Půty je v článku uvedeno, takže je možné že také trpíte anafebismem.
Však ono na každýho jednou dojde.
Třeba tenhle...
Mocný sportovní manažer Černošek bojuje o život.
Je napojen na plicní ventilaci.
A je to!
Dnes to je přesně 6 let od obvinění a rozsudek v nedohlednu, to je na tomhle případu nejhorší.
Je zde už podezřele příliš mnoho osvobozujících rozsudků. Jsou za tím pak léta zpackaného života obviněného. Není to tím, že obvinit někoho jen tak ze msty a vyrobit podezření je beztrestné?