Nominace blockbusterů by ničemu nepomohly, většina těch nominovaných filmů si to jasně zasloužila a označnovat Dunkerk nebo Tvář vody za nezávislé filmy je poměrně nepřesné.

Zabijákem je délka a unylost pořadu, 4 hodiny jsou prostě moc a to předávání je poměrně bez šťávy, Kimmel není špatný, ale ani skvělý, to je kamenem úrazu.

myslím, že toho multi-kulti už má Amerika dosť, rovnko tak fňukanie meeeeToo

Projev Frances McDormand byla bez pochyby ta nejubožejší věc co jsem na Oscarech kdy viděl. Jak nutila vstávat nominované ženy! Kecy o povinné inkluzi při obsazování filmů - přeloženo do normální řeči: přerozdělování rolí nikoli podle talentu, ale podle příslušnosti k dané "minoritě", pohlaví, orientaci. Ponižující nechutnost. Proboha.

Letos mi přišlo, že to má větší spád, ale zabíjí to pořád ty samé věci.

1. Strašně moc reklam, to je snad 30% z celého času.

2. Příliš mnoho oskarů (sound mixing a editing by mohl být jeden nebo takové ty live action short, animated short, documentary short dávat mimo ceremoniál)

3. Poslední dobou se množí těžko koukatelné filmy (letos Ladybird, Call me by your name, i Tvář vody je prostě příběhově divný film)

4. Lenost a úzký rozhled těch akademiků. Vidí film, tak z jej nominují do co nejvíce kategorií. Takže ve finále o oskary bojuje sotva 10 filmů. Z těch stovek nebo tisíců natočených. Hraje letos někde Streepová? Hurá jedna nominace automaticky vyřešena...

5. Samozřejmě nechutná až agresivní propagace různých minorit a politiky taky sráží sledovanost. Ta neupřímnost a faleš je už prostě příliš viditelná.

Hezky shrnuto, u mě vede bod 5! Uznávám F. McDormand jako výbornou herečku už od Farga, ale to, co letos předvedla na Oscarech, bylo už hodně přes čáru..!!!

Pán prstenů, Gladiátor, Avatar. To je opravdu docela trefný seznam filmů, kvůli kterým už Oskary deset až patnáct let vůbec nesleduju.

A nejen to, já díky těmto "produktům" už nevyhledávám skoro žádné nové filmy, nemám sílu být znovu a znovu zhnusen. Chápu pak i frustrace filmových kritiků, kteří musí tohle všechno vidět.

Paní Spáčilová se mlív jední věci. A jako vždy je to výhradně v závěrečném soudu:

"Oscary si musí vybrat: buď jim záleží na kvalitních filmech, nebo na televizním „koláči“ s přílivem reklam."

Pravda je jinde.

Oscary si musejí vybrat buď mezi dáváním prostoru kotraproduktivním "MeToo" a protěžováním pozitivní diskriminace mezi pohlavími, rasami, náboženstvím... atd. jak je např. spravedlivě popsáno v antidiskriminačním zákoně ČR... a mezi skutečnou kvalitou filmů.

Ostatně, "Oscary" vždy byly jakýmsi výsledným mixem marketingového boje s uměleckou kvalitou; v případě zahraničních filmů pak jasným pobídkovým politickým podtextem .

Oprava: Paní Spáčilová se mýlí v jedné věci.

Bezvýznamné téma na tak rozsáhlý článek.

Bezvýznamný článek na tak rozsáhlé téma.

Politika, reklama... co dodat. Snad jen, že u nás musí být ta správná politka už i v komediích...

Paní Spáčilová důvody vystihla přesně. Jen mě mrzí, že v posledním odstavci nenastínila, pro jakou variantu by se rozhodla ona, resp. co která varianta by pro Oscary reálně, kromě sledovanosti, znamenala...

Co by za to některá z naších televizí dala, kdyby ji sledovalo 26 miliónů diváků.

V poměrech Česka by to znamenalo asi tak 800 tisíc diváků. Tedy žádný trhák, ale ani úplný propadák.