To rozhodnutí jsem nepochopil. Pokud pro platnost referenda byla povinná účast 35% a přišlo pouze 33,66%, tak je referendum samozřejmě neplatné a příslušná zastupitelstva mohou rozhodovat, jakoby se žádné referendum nekonalo. Je vhodné si uvědomit, že v referendech tohoto typu je počet hlasů "pro" téměř vždy vyšší než počet hlasů "proti", a to z toho důvodu, že příznivci návrhu mají obecně vyšší motivaci jít hlasovat než odpůrci návrhu. Odpůrci návrhu, pokud nejsou nějak organizovaní, vědí, že svým hlasem "proti" sotva mohou přečíslit příznivce návrhu, ale že je mnohem pravděpodobnější, že tímto hlasem "proti" způsobí dosažení účasti 35% a tím vítězství hlasů "pro". Tak např. kdyby v Karlových Varech přišlo hlasovat "proti" dalších 505 voličů, ani zdaleka by nepřečíslili příznivce návrhu, ale způsobili by dosažení hranice 35% pro platnost referenda. Proto pro odpůrce návrhu bývá pro zamítnutí návrhu téměř vždy výhodnější nejít hlasovat vůbec a nikoliv jít hlasovat proti návrhu. Důsledkem ovšem je, že výsledek referenda neposkytuje vůbec žádnou informaci. 66,34% voličů nepřišlo hlasovat, ale nikdo nemůže vědět, kolika z nich je to jedno a kolik nepřišlo úmyslně proto, aby takto způsobili neplatnost referenda. Obě strany budou vyhlašovat takové referendum za své vítězství: Přiznivci budou vyhlašovat, že zvítězili 9564 : 3098, zatímco odpůrci budou vyhlašovat, že pro návrh bylo pouze asi 23% voličů, ale nikdo nebude vědět, kdo z nich je blíže k pravdě.
