Mě nezajímá ani nájezd, ani prodloužení. Hru to nenapíná a čekám, kdy to bude za mnou. Remíza je spravedlivá... a když už je ono PO, které díky seriím na 18 vítězných a které díky účasti 18 týmů z 12 fraškou největší, tak hrát, dokud nepadne branka. Nejlépe na dvě výhry, ono to tak kdysi v nižších soutěžích bylo a už druhý zápas byl na život a na smrt, teď tím zápasem bývá zpravidla až nějaký pátý, šestý...

Kolik zápasů dojde do nájezdů? Jeden ze šesti, osmi? NHL řeší kraviny. Přitom by se měla soustředit na věci, které nejlepší ligu světa kazí a to že dost výrazně. A to

1. Zavedení coaches challenge. Myšlenka to byla dobrá, bohužel to má dost drastický dopad na přechod modré čáry. Do zavedení koučovy výzvy se zcela běžně pouštěly offsidové situace klidně i o půl metru. Prostě to tak bylo, hra byla plynulá, nikomu to nevadilo, pro všechny to bylo stejné. Od zavedení výzvy od toho lajnoví upustili, protože by byli usvědčeni. Pískají tak offsidy velice úzkostlivě, načež hra se více kouskuje, je méně plynulá. Řešením je zrušit coaches challenge, alespoň pokud jde o offsidy.

2. Nepískání faulů. Je to nějakých 10 let, co NHL zavedla velmi přísné trestání faulů. Jakýchkoliv faulů hokejkou, držení, bránění ve hře. I ten nejmenší prohřešek se pískal. Bylo více přešilovek, útoční hráči byli více chránění, měli více prostoru a času, výsledkem byla pohlednější a útočnější hra. Postupně se od tohoto metru začalo nevím proč upouštět a poslední zhruba dva ročníky se už s trochou nadsázky nepíská nic. Liga je opět plná "malých" faulů, což jí neskutečným způsobem škodí. Gólů padá méně, lepší hráči mohou být zastaveni nedovoleně a obráncům to projde, vše špatně. Řešení je opět zcela triviální - vrátit se k přísnému metru.

Pokud by NHL vyřešila tyto dvě věci, byla by podstatně lepší, atraktivnější, útočnější a gólovější. Není třeba vymýšlet kraviny s nájezdy, se zvětšováním branek, se zmenšováním výstroje o tři milimetry.... NHL, probuď se dříve, než bude později. Neber si příklad z fotbalu, který tak dlouho ignoroval problémy, až se z něho stal sport založený na podvodech, snaze přelstít soupeře a rozhodčího filmováním, simulováním, sport, na který se už takřka nedá koukat a připomíná spíše komedii.

Moc vystizne napsano!

Prave, ze je zajimave videy i obrance nebo hrace, co nikdy na najezdy nechodi...

Do smrti nezapomenu zapas New York Rangers a Marek Malik uz v nevimkolikatem najezdu dal...Stadion malem spadnul, kolega tam byl a poustel mi to po telefonu...:)

Při nájezdech jsem se nikdy nenudil. Asi jsem je nikdy nepovažoval za podřadnou soutěž. Jsem divnej?

Já pořád nechápu, co s tím mají - že prý to není spravedlivé, že spravedlivější je hrát to do konce. No já nevím - když musí X chlapů prokázat šikovný ruce, chladnokrevnost, předvídavost a kdoví co ještě, tak mi to přijde daleko spravedlivější, než když dá někdo gól ve 166. minutě jen proto, že ti ostatní jsou už mrtví nebo že někomu na totálně mizerným ledě přeskočí puk hokejku. Pro mě jsou nájezdy dokonalou ukázkou toho, co umí hokej nabídnout - a to jsou ti kluci po 65 minutách taky pěkně vyždímaní většinou.

V Americe vždy naříkali, že nájezdy jsou dovednostní soutěž, je to o náhodě a už se v nich neporovnají oba týmy spravedlivě.

Dokud se jezdilo pět nájezdů a hráči se nemohli opakovat, bylo to naopak velice zajímavé vyvrcholení, zejména, pokud šlo třeba na MS či OH o nějaký vyřazovací zápas.

Pak nájezdy v NHL zavedli, ale aby je nezdržovaly, tak jen po třech. A Evropa to hned okopírovala. V běžných ligových zápasech je to fuk, ale v play-off, včetně MS, se z nájezdů stala daleko větší loterie, kdy si to divák neužije, nájezdy většinou nemají žádný náboj a často končí po dvou hráčích z každé strany. Není čas na to to obrátit, což v sérii pěti možné bylo.

A když už jsou i při sérii tří nájezdy vyrovnané, tak mi rozhodně nepřijde nijak vzrušující, když jede pořád ten samý hráč. Pořád se přece měří týmy a vždy byla zábava, když třeba nakonec došlo i na obránce a hráče, co by jinak nejeli.

A teď tuším v Evropě je v plánu ve vyřazovacích bojích vrátit série po pěti, byť se už většinou bude prodlužovat bez nájezdů. Takže tady je poučení.

V Americe si zase vezmou naši opakovací podivnost. Na druhou stranu, tam nájezdy mají jen v základní části a je to jen show největších hvězd, tak proč by Crosby nemohl jet 15x ;-).

Mě spíš přijde škoda, že po třech třetinách a prodloužení se rozhodne celý zápas během chvilky. Zajímavé by bylo třeba dělat nájezdy tak, aby byly sice nejméně tři, ale aby to bylo o dva góly. Byla by tak šance na obraty apod. Klidně ať to jezdí jeden hráč, určitě to bude ten nejšikovnější, tak bude na co koukat a bude prostor pro hrdiny.

"Kratší" a "dramatičtější" mi nějak nejde dohromady...

Tyhle nápady jsou opravdu tragické. Celá NHL by měla jít k šípku. A vrátit se k čistému hokeji.

Na druhou stranu, prodloužení tři na tři je docela dobrej nápad.

takže budou střídat brankáře ... pravý levý a bude ten útočník rozhozený ... zvětšit branky, omezit výstroj brankářů a odsunout modrou dál ke středu (nebo úplně zrušit)

Je to popírání hokeje jako kolektivní hry, jestli je to tak nudí, tak ať jedou první brankáři:-)