Diskuze

Šikanoval spolužáka. Teď kvůli tomu přišel o šanci v hokejové NHL

Hokejový klub Arizona Coyotes se jen dva týdny po draftu vzdal práv na talentovaného obránce Mitchella Millera. V médiích se totiž objevila informace, že v roce 2016 - ve svých 14 letech - na střední škole šikanoval mentálně postiženého černošského spolužáka Isaiaha Meyera-Crotherse.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FO

Tak doufejme, že se odteď bude stejně měřit i černochům. A že mezi americkými sportovci jich s násilnickou minulostí je docela hodně.

0 0
možnosti
TP

vždyť za to byl odsouzenej u soudu - takže už je diskvalifikovanej do smrti za to? neshcvaluju to vůbec, dobře mu tak šmejdovi, ale že už by si neměl škrtnout? lidi by měli hodit kamenem sami po sobě nejdřív radši, než po cizích

0 0
možnosti
LS

Nejdřív by se mohl omluvit.

0 0
možnosti
JT

J78i26r47i 83T92i18c77h31y

1. 11. 2020 15:42

Kolik cernosskych mladiku mlati sve bile spoluzaky, o to se moc nepise.

0 0
možnosti
MP

Podle mě je to čuňárna. Kluk byl odsouzený a svůj trest si odpykal. Kdyby šikanovaný nebyl černoch, tak hraje...

4 0
možnosti

Opět bláboly o rase. Nebude hrát úplně stejně. Změna názoru u týmu přišla po tom co se dověděli, že se hlavně neomluvil onomu šikanovanému.

0 3
možnosti
MM

vy co kritizujete klub za zmenu nazoru si neuvedomujete, ze kazdy seriozni profesionalni klub v ZADNEM pripade nedava definitivni a nezmenny kontrakt pri prijmu novych junioru, kteri tam prichazeji bez vizitky predchozi kariery v jinem profesionalnim klubu.

Klub a jeho sponzori, bez nichz se profesionalni sport neobejde, se pojistuji administrativne, pravne a financne pro pripad, ze by se novy hrac ukazal jako nezpusobily, udelenim zkusebni lhuty (obvykle 3-12 mesicu).

Pokud by se hrac behem te doby provinil proti podminkam, ktere podepsal pri uzavreni smlouvy, ukazal se fyzicky, dusevne nespolehlivy nebo se objevily informace poukazujici na predchozi zavazne problemy -drogy, doping, jine preciny proti zakonum- klub a sponzori si VYHRAZUJI PRAVO smlouvu s hracem bez dalsich prutahu, vysvetlovani a nahrady ZRUSIT!!

Tak funguje obchodni pristup v profesionalnimu sportu, protoze profesionalni sport je predevsim BYZNYS!!

Sponzori jsou velmi haklivi na dobrou povest klubu a vsech clenu tymu, kteri oblekaji dres s logem sponzoru.

Oni neliji do sportu megamiliony $$$ jen tak pro zabavu, ze stedrosti nebo pro krasne modre oci hvezdy klubu.

1 1
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
2 2
možnosti
JB

J41a87k55u92b 31B87ö42h87m

31. 10. 2020 11:24

Nesouhlasím jenom s tím prvnim bodem co jsi napsal. Miller napsal všem týmům omluvný dopis včetně referencí z jeho blizkyho hlavně hokejového okolí. Takže všechny týmy NHL moc dobře vedely co Miller udělal. Přes 10 z nich ho hned uplne vyřadilo z jejich plánu ho draftovat kdyby k tomu došlo a to včetně Arizony. Ta se nakonec rozhodla jít proti proudu a vybrala ho jako svoji první volbu v letošním draftu. Dá se polemizovat, že díky tomu že jejich první volba byla až ve 4.kole a Miller byl stále dostupnej rozhodli se pro hokejovou kvalitu než pro lidskou.

0 0
možnosti
MB

M30i96r68e14k 86B44e98ň51o

31. 10. 2020 10:21

Jo úplně normální, někoho nutit jíst z pisoáru, však úplný svatoušek to je od pohledu... A 25 hodin prospěšných prací, panečku to je teda trest, ten mohl být rád, že neskončil v pastáku... Dobře mu tak už od pohledu to je křivák...

1 2
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
2 1
možnosti
FP

Čo sa čudujeme, aj súdruhovia pred tým ako ich iní súdruhovia obesili, museli urobiť sebakritiku...

0 0
možnosti
JK

J69a28n 52K41o33v42á67ř

31. 10. 2020 0:33

Snad ve všech zemích mají v právu zakotveno, že nemůžete být 2x trestáni za stejný čin. Natož pokud jste ho spáchali jako nezletilí. Přesně tahle hyperkorektnost vede k případům, které končí větou: "A nakonec obrátil zbraň proti sobě."

4 2
možnosti
MM

mas v tom gulas.!!

Princip zvany v anglosaskych zemich "Double jeopardy", latinsky "non-bis in idem" je proceduralni obhajoba PRED SOUDEM ze osoby, ktere byly obvineny v soudnim rizeni (at uz byli shledani vinnymi nebo nevinnymi) nemohou byt souzeni podruhe na stejne obvineni podlozene stejnymi dukazy v te SAME jurisdikci. t.j. u soudu.

Kluk byl pred soudem, byl potrestan a nemuze jit za ten samy precin znovu pred SOUD.

Tenhle princip se ale NEVZTAHUJE na instituce, organizace, firmy nebo jednotlivce, ktere maji s dotycnym co delat pozdeji. Pokud byl dotycny shledan vinnym, maji plne pravo brat v uvahu soudni verdikt a zalozit sve rozhodovani na nem, kdyz napr. zkoumaji charakter a historii dotycneho a jeho zpusobilost pro nejakou pozici.

2 0
možnosti
PS