Rozsudek, proti kterému se odvolal obžalovaný i státní zástupce, je tak pravomocný. "Odvolání obžalovaného i státního zástupce jsme zamítli. Rozsudek zůstal tedy stejný, jak rozhodl okresní soud," řekl soudce krajského soudu Jindřich Bayer.
Incident se odehrál 11. ledna 2006. Na Fojtíka, kterého rozhodčí vyloučil, pokřikoval divák sedící za trestnou lavicí. Dvaadvacetiletý hokejista se neudržel a holí mu rozbil hlavu.
Podle žalobkyně jej udeřil čepelí hokejky do čela, čímž mu způsobil tržnou ránu a lehký otřes mozku. Hokejista popíral, že muže zranil záměrně. Jeho otec, který před okresním soudem vystupoval jako obhájce, tehdy uvedl, že soud by měl vyhodnotit míru společenské nebezpečnosti tak, že nedosahuje ani té nepatrné úrovně.
Podle soudců však v tomto případě lze brát hokejku jako zbraň a obžalovaný jako dlouholetý hokejista si musel uvědomit, co může způsobit. Zraněný fanoušek byl 12 dní v pracovní neschopnosti.
Podle znalce utrpěl kromě tržné rány na hlavě také drobný otřes mozku. Tvrdil, že na hokejistu nic neházel a ani nepil alkohol, neboť na utkání přijel autem.
Okresní soud potrestal hráče za pokus trestného činu ublížení na zdraví a uložil mu přitom souhrnný trest. Přičetl mu k němu i loňský rozsudek prostějovského soudu, který Fojtíka potrestal za výtržnictví a poškození cizí věci.
Toho se měl hokejista dopustit, když v srpnu 2005 v Prostějově napadl před barem muže. Kromě podmíněného trestu tak musí zaplatit také pokutu ve výši 20.000 korun.
Incident měl dohru i na sportovním poli. Disciplinární komise svazu hokejistu potrestala zákazem startu do konce března loňského roku.
Sportovně technická komise svazu zároveň rozhodla o kontumaci zápasu ve prospěch Olomouce, která tak získala tři body za vítězství 5:0.
Oba kluby navíc dostaly pokutu - domácí za nedostatečnou pořadatelskou službu, Prostějov za nedohrání duelu, který v čase 54:35 rozhodčí předčasně ukončil.
