„Studovali jsme stále dokola obě gólové situace,“ uvedl na klubovém webu Poruby její generální manažer Pavel Hinner, „a nemůžu zjistit, proč na jedné straně branka byla uznána a na té druhé ne.“
Poruba, která nakonec důležitý zápas o únik z příček pro play down prohrála 2:4, zveřejnila videozáznam obou situací. Její hráč Tomáš Guman se ve 3. třetině radoval zbytečně, zato domácímu Štěpánu Havránkovi po střele od modré, kdy brankáři clonil jeho spoluhráč, sudí gól nesebrali.
„Na taková důležitá utkání musí být nominováni zkušení rozhodčí, čemuž výkon sudího Bejčka neodpovídal. Zápas řídil minimálně tendenčně, doslova zařízl vedení Poruby 3:2, kdy se mohl zápas vyvíjet zcela jinak,“ napsal Hinner. „Proč takto zápas ovlivnil, nevím, ale jsme s jeho výkonem nespokojeni. Je potřeba si uvědomit, že hokej sledují sponzoři a ti zvažují, zda sport sponzorovat nadále, vidí-li tendenční výkony sudích. Nejedná se jen o Porubu, ale obecně o výkony napříč ligou.“
Vrdlovec o finiši 1. ligy: Totálně nesmyslný systém. Jaká hlava ho vymyslela? |
Ústecký asistent trenéra Jaroslav Roubík po zápase, ještě než shlédl záznam, tvrdil: „Rozhodčí to v prvním případě viděli, na druhé straně ne, anebo náš hráč stál těsně před brankovištěm. Těžko to ze střídačky komentovat.“
Slovan díky výhře udržel naději, aby vyklouzl z play down, ztrátu na Porubu stáhl na bod.
