Porážku znojemských hokejistů zavinily dva smolné momenty. Přitom ten první je asi bude ještě dlouho strašit, možná totiž přišli o regulérní gól! Běžela 49. minuta zápasu, když se za nerozhodného stavu 1:1 Orli radovali.
Útočník Martin Růžička dorážel do odkryté brány puk, který ještě postrčil Padělek. Kotouč zůstal ležet u brankové čáry, většina stadionu ho viděla těsně za ní a jásala.
2:1? Omyl, videorozhodčí Potsch gól neviděl. Puk prý přešel brankovou čáru většinou svého objemu, ne však úplně celý. „Já jsem ho viděl za čárou. Odrážel se od kůže za tyčkou,“ tvrdil přesvědčeně Padělek.
Přesto ještě na pozápasové tiskové konferenci věřili Znojemští rozhodčímu. „Když ho neuznal, tak to asi gól nebyl. Video přece nelže,“ tvrdil asistent trenéra Jan Votruba.
Přesto neodolal a ještě se vydal přezkoumat videozáznam. Co z něj vyplynulo? Za prvé to, že z roztřeseného a nekvalitního obrazu toho lze málo přečíst, puk se ztrácel v zrnění na obrazovce.
Za druhé to, že bez přispění Padělka by se puk dozajista dokulil do brány prokazatelně. „Ach jo, já se zblázním. On to z té brány vyhodil,“ chytal ze hlavu Votruba.
Ale to nejdůležitější - byl puk opravdu celý za brankovou čárou? Podle záznamu se zdálo, že spíše ano. „Ty jo, vždyť je tam,“ vykřikl Votruba. Stoprocentní jistota však chybí. Znemožnil ji jak nekvalitní záznam situace, tak z pohledu kamery nešťastné umístění puku, který se skryl za brankovou konstrukcí.
Hra tak pokračovala za stavu 1:1 a necelých pět minut před koncem přinesla Orlům druhý zkázonosný okamžik - jejich obvyklý hrdina, brankář Trvaj, totiž pustil Kratěnovo nevinné nahození z dálky a Sparta vzápětí přidala ještě třetí gól.
O to víc Znojemské, kteří i přes prohru zůstali devátí, mrzela hromada zahozených šancí, které jako lepší tým měli. „Možná jsme tomu v zakončení mohli dát ještě o trochu víc,“ přemítal Padělek.
