"Branka v Budějovicích vzbudila diskuze a v určité fázi vznikl pocit, že neměla být uznaná, což potvrdil i jeden záběr, který odvysílala televize," říká ředitel extraligy Stanislav Šulc.
Jenže videorozhodčí Milan Veselý gól uznal. Vary díky tomu snížily na 3:4 a ještě se v závěru utkání pokoušely o vyrovnání. Budějovice nakonec vítězství uhájily, přesto podaly proti Veselého verdiktu stížnost.
"Poslali nám však jenom jeden záběr, který jsem odmítl s tím, že chci vidět všechny. Po jejich detailním zkoumání jsme pak společně se sekretářem komise rozhodčích Rudolfem Potschem došli k závěru, že záběr druhé kamery potvrzuje správné rozhodnutí videosudího. Gól to byl," vysvětluje Šulc.
Bolina se brání. Přitom prozradil sám sebe, tvrdí Šulc
Sporná situace v Českých Budějovicích vyvolala vlnu emocí i kvůli tomu, že o pár dní předtím přehlédl videorozhodčí Petr Bolina gól Komety na Slavii a komise ho za to potrestala zákazem činnosti do konce tohoto ročníku.
"Nechápu, jak mi takový trest může dát mocipán Halas, který je přitom jenom řadovým členem komise rozhodčích. Navíc se mnou mluvil nadřazeným tónem," zlobil se Bolina.
Ve skutečnosti je však Halas zodpovědný za rozhodčí v extralize, ačkoli je pouhým členem komise. Její šéf Ondřej Fraňo má pak na starost ostatní sudí v nižších soutěžích v rámci hokejového svazu.
"Takhle to bylo už loni a celá léta předtím," říká Šulc. "Pan Bolina ať se radši nediví ničemu, když sám sebe v rozhovoru pro Mladou frontu DNES prozradil z chyby. Řekl totiž, že se utkání věnoval jenom jako fanoušek a nedělal, co dělat měl."
Rozhovor s Petrem Bolinou čtětě ZDE.
"Dívat se celý zápas do monitoru nestačí, protože je na něm vidět pouze branka, brankoviště, branková čára a několik centimetrů okolo. Na něj se rozhodčí musí podívat až v okamžiku, kdy situaci hodnotí," brání se Bolina.
Názor komise však už nezmění. "Za trestem do konce sezony si stojíme. Halas navíc nerozhodl sám, ale po konzultaci se mnou jako v každém jiném případě," tvrdí Šulc.
|
