V hokejové extralize se zrodil další skandál kvůli pochybení při přestupu hráčů. V listopadu za ně pykala odečtem bodů právě Plzeň a také Mladá Boleslav a Kladno.
Teď je na světě "případ Třinec", jenž nemá podle předpisů dotažený přestup útočníka Adamského z Plzně.
Jech, jakožto šéf APK, ke kauze říká: "Problém Třince nahlásila Plzeň, Třinec se tím nezabýval, protože měl přestup zaregistrovaný a neměl s tím žádný problém. Ten je naopak na straně Plzně, která měla použít jiný tiskopis. Takhle převedli jenom práva na základě smlouvy, která den předtím vypršela." (celý rozhovor s Jechem čtěte ZDE).
Reakce Západočechů je dvojí. Oficiálním prohlášením se ohrazují, že by na kauzu upozornili oni. Zároveň tvrdí, že o jde o totéž pochybení, za jaké byli potrestáni.
"Nikdy jsme neohlásili jakýkoli problém o registraci Adamského v Třinci. Adamský měl v Plzni smlouvu platnou do 30. 4. 2010, přičemž jakékoli další kroky hráče jsou výhradně v jeho moci, případně v moci klubu, který s ním uzavře kontrakt," stojí v textu.
Podle zástupců Plzně byl klub, který s Adamským uzavřel smlouvu po 1. 5. 2010, povinen podle článku 29 přestupního řádu zaslat řediteli extraligy takzvané Ohlášení přestupu.
"Namísto tohoto formuláře, který by byl podepsaný námi, Třincem i samotným hráčem, poslal Třinec zcela rozdílný formulář "Prohlášení o postoupení hráčské smlouvy", na kterém není podepsaný hráč ani Třinec," píše se v prohlášení.
Jde o stejné pochybení jako v našem případě
Vedení západočeského celku se navíc domnívá, že se Třinec dopustil stejného pochybení jako oni. Popisuje věc takto: "Podle čl. 10 Přestupního řádu (dle kterého byly odebrány body nám, Boleslavi a Kladnu) je hráč oprávněný nastoupit k utkání výhradně po potvrzení "Ohlášení přestupu" ředitelem extraligy. Oba zmiňované formuláře nelze zaměňovat, protože řeší úplně jinou situaci."
A Plzeň se domnívá, že právě tuto podmínku Třinec nesplnil. "Pokud Třinec tuto listinu nemá, jde ve skutečnosti o stejné pochybení jako v předchozích případech Plzně, Boleslavi a Kladna," tvrdí Západočeši.
Informace o sporné záležitosti se poprvé objevily v úterních Televizních novinách stanice Nova. Spřátelený server tn.cz a pak další média přinesla v některých reakcích názor, že chyba je na straně ředitele extraligy Stanislava Šulce.
"Musím přiznat, že k záměně dokumentů mohlo dojít, někteří funkcionáři rozdíl mezi nimi úplně nechápou. Stalo se nám to v minulosti několikrát. Jestli z tohoto případu chce někdo něco vyvozovat, pak jedině mé pochybení. Třinec se ničím neprovinil," uvedl Šulc na oficiálních internetových stránkách extraligy.
Plzeň reaguje i na to, že se věc dostala do veřejného prostoru. "Odmítáme jakékoli mediální útoky, které se snaží někdo rozpoutat, neboť ve veškerých výstupech ředitele extraligy zazněla věta, že ´odpovědnost za oprávněnost startu hráče nese klub´, přičemž my odpovídali za oprávněnost startu hráče Adamského pouze do 30. 4. 2010. Bylo by absurdní se domnívat, že náš klub může ovlivnit nezávislé novináře či program a obsah hlavní zpravodajské relace TV Nova."
