Nevidím to jako krok kupředu, ale jako půlkrok. Kromě zmíněných brankových situací je třeba ohlídat i offside nebo faul této situaci přímo předcházející. A podle mého je třeba sledovat a správně udělovat tresty ve hře za útoky na hlavu a krk nebo píchání.

Rozhodčí by měli, dle mého názoru, vysvětlovat svoje rozhodnutí nejenom při výzvě trenéra, ale také při jiných sporných situacích.

Mně by zajímala jiná věc.Hokej vznikl v Kanadě a taky tam si zvolili velikost hřiště.

Proč tedy v Evropě jsou hřiště větší /širší/.

Tohle tu už mělo být dávno. Tohle je už 30 minut po 12

Čecháček bude nespokojeně bučet a pískat vždycky, i když mu rozhodčí ukáže video, na kterém bude vidět, že puk byl či nebyl za brankovou čarou o půl metru.

A na to jste prisel jak?

Zase klasicky kočkopes po Česku...

Dobrá věc, ovšem nechápu proč při vstřeleném gólu nelze rozporovat o ofsajd či faul. Když už to zavést, tak proč jen napůl.

asi kvůli penězům, složitější kamerový systém, etc.

Škoda, že neposoudili první gól Třince v prvním utkání s Brnem (hráč Třince pohodlně stál obvěma nohama v brankovišti!). Výsledek prvního utkání by potom mohl vypadat jinak, Kometa by třeba vyhrála všechny 4 zápasy!

Však Kometa vyhrála 4 zápasy, to že hráli o jeden víc nikomu nevadí.