Dovolím si přidat názor co by aktivního rybáře. Problém s úbytkem pstruha p. a lipana není způsoben jediným faktorem, ale těch faktorů, jak zde zmiňujete je mnoho a každý svým způsobem zatlouká pomyslný hřebík do rakve pstruha p. a lipana. Bohužel doba je k těmto rybím druhům nepřívětivá a zdá se, že zatím východiska nemá. Pokusím se na tento problém nahlížet jako aktivní rybář ze západních Čech.
Dle mého názoru a upozorňuji, že nemusí být správný si myslím, že základem pro zdravou populaci je důležitá místní reprodukce schopná populace ryb. Proto, aby tomu tak bylo je potřeba mnoha opatření a úsilí. Můžeme si sami položit otázku zda současný většinový styl hospodaření na pstruhových revírech napomáhá či naopak znemožňuje udržení původní populace ryb. Dalším důležitým faktorem je osobní vztah rybáře k samotnému revíru. Osobně se domnívám, že celosvazový trend rybaření, kdy si rybář relativně za nízký poplatek může rybařit kde se mu zachce k vybudování tohoto vztahu nepřispívá. Rybářský tlak na mnoha pstruhových revírech je neúnosný a nové změny v rybářském řádu, kdy třeba v západních Čechách může rybář lovit 7 dní v týdnu, tuto situaci ještě zhoršují. Domnívám se, že dalším velkým problémem je monopolní způsob hospodaření ČRS na tekoucích vodách. Bohužel v současné době nemá jiný subjekt možnost předvést alternativní způsob hospodaření a tak nemáme možnost porovnat zda současné hospodaření na tekoucích pstruhových vodách je tím nejlepším. V neposlední řade se domnívám, že z většiny rybářů se stávají pouze lovci a otázka ochrany a chovu ryb je jim zapomenuta.
Předem se omlouvám zda se můj příspěvek někoho dotkl, ale věřte že v žádném případě jsem toto neměl v úmysl. Děkuji
