Jakej gól

Jakej gól pořád chlapi

Rozhodčí ho prostě nepískl a on je pánem na hřišti

Už aby to bylo

Koneckonců v Anglii taky první zavedli 3 body za výhru.Někdo to musí vyprovokovat a vzít na sebe, jako první.

Bohužel si to ale zase stejně musí nechat schválit od přestárlých papalášů z fotbalového Kremlu.

Spousta akcí je přerušena kvůli domnělému ofsajdu. Rozhodčí mají sice pouštět hraniční situace, ale je to přesně naopak - ty hraniční pozice právě zbaběle mávají ostošest, aby náhodou nepadlo příliš mnoho branek.Ono by se to pohnulo - a asi dost rychle, to by ale museli nějací hlavní finanční a mediální partneři říct : "Dost ! My chceme spravedlivější rozhodování pomocí videa, jinak Vám peníze nedáme." A to by byl cvrkot.Science - fiction, že ?

Anoooooooooooooooooooooooooo co nejdřív !!!

Video už testujeme druhým, rokem a jsme mnohem dál

Video u ofsajdu by se řešilo jen pokud by ihned po sporném (hraničním) postavení hráču z následné akce padla branka. Asistenti vědí, že mají těsné situace pouštět a teď by je pouštěli ještě více,když by věděli že mají "v zádech" video.Pokud padne branka, tak se hned do 10-15 vteřin dozví rozhodčí od 4 rozhodčího u videa, jestli byl před brankou ofsajd či ne. viz (příklad branka Oloumoc.-Plzeň.Jablonec-Ostrava a mnoho dalších) Asistenti by nechaly praporky dole a po shlédnutí videa by se jen řeklo jestli je branka regulérní nebo ofsajd.Máme to vyzkoušené v naší lize už druhým rokem na Novasportu a funguje to lehce.My jako Česká republika jsme mnohem dále u videa,ne jen na brankové čáře která řeši desetinu celého problému fotbalu.Pokud branka nepadne a bude chybně puštěný těsný ofsajd, tak se to nechá hrát dál jelikož není důvod přerušovat hru a není ohrožena regulérnost utkání.

Re: Video už testujeme druhým, rokem a jsme mnohem dál

No jo, ale videorozhodčí může říct, že todle je už ofsajd a někdo jiný řekne, že todle by jěště neměl být. Zase budou hádky, jak se bude řešit tohle? To je jako s rukou, někdo řekne, že hráč hrál rukou, jiný rozhodčí řekne, že to ruka nebude.

V prvé řadě bych změnil slovo ,,GOL,,

na  slovo ,, padavka .

Takových 1:1 na padavky, to by hlavně u nás v lize mělo fakt smysl

CO??

Ale

když loni na mistrovství světa uruguayský rozhodčí Jorge Larrionda

neuznal jasný gól Angličanů proti Německu, začalo se o možných změnách

jednat. No nevim jestli to byl z nejjasnějších :)

Re: CO??

Já myslím, že ten byl jasnej jak facka.

.

Já bych góly zrušil

Tak Anglie si s Německem vrátila jen účty

Ale nególem třeba loni vyhrála Plzeň titul.

Kriteria pro tuto technologii

Zde se muzete docist jake kriteria FIFA stanovila pro technologii - Goal-line

http://www.fifa.com/aboutfifa/organisation/ifab/media/news/newsid=1428963/

(kouknete na pravou stranu na PDF dokument -  Goal-line technology (GLT) specifications)

Uz sem se na to dival pred rokem a musim rict ze to maji docela promakane, az sem byl zaskocen na co vse mysleli.

Kazdopadne jsem jednoznacne pro aby to zavedli.

Hm...

Jen mám obavy o duševní zdraví antisparťanů. Na koho pak budou svádět "nespravedlivé" výhry nenáviděné Sparty???

Re: Hm...

to je přece jasné. Na vadnó elekrónku z odštepného závodu Katoda Holomóc....