Ještě jedna věc, baví mě psaní pana Paličky v článcích o výborném trenéru Šilhavém, ovšem jen v prémiovém pořádku, asi proto aby si nemusel užívat nejhorší přirovnání k duševnímu zdraví, zvířatům a k některým orgánům To jeho hodnocení je nesoudné a směšné a tudíž zcela mimo mísu

Tenhle přípravný zápas byl absolutně k ničemu, postavit takhle mužstvo mělo za následek jen spoustu pokažených přihrávek (proto se k dobré hře nedostali útočníci - Pešek, Jurečka, ani Lingr- evidentní bylo, že nevědí co hrát),záloha fungovala nejednotně, kraje slabé (opakuji znovu, nevěděli co hrát) a stopéři výsměch fotbalu(to posílání míče mezi sebou, ta pomalost, a prohrávané hlavičkové souboje-ubohost sama) . Co si z toho zápasu odnesl trenér- podle mě absolutně nic

Nominace některých hráčů na dvojzápas byla chyba, těch co nehrají v mateřských klubech, nebo jsou nerozehraní po zranění. A chuť riskovat

Btw: škoda, že tam chybí hodnocení trenéra :))

Řekl bych, že čtenáři byli až příliš shovívaví. A nebo už od fotbalu odvykli.

Stejně byl nejhorší Zima.

Ubohá poznámka. Lepší by bylo napsat, že nemehlo Hložek nás připravil o vítězství. Ale když on umí jenom proti posledním v lize...

a celé vedení repre.Jen tak dál.

Brankáři jsou vlastně taky krásným příkladem toho, jaké nesmysly Šilhavý provádí. Proč šel do brány v poločase Vaclík? Toho snad není potřeba zkoušet, ne? Ponechám teď stranou, že Heča podle mého názoru nemá v repre vůbec co dělat, ale když už bylo nutné střídat, měl jít do brány on a ne Vaclík. Jenže to by Šilhavému nesmělo jít primárně o výsledek.