Ztráta cti ??

copak tu má nějakej fotbalista ? vždyť ta hra je založená na simulování, neviditelných faulech, podvodech a lhaní

Re: Ztráta cti ??

zrovna Henryho hra nebyla ....až donedávna! Neházej všechny do stejného pytle - ale TJÉRYHO tam klidně mrdni

Francouzi nikdy nešvindlují......

jako důkaz jsou oproti Vám ochotní postavit jedenácku těch nejfrancouzštějších potomků napoleona, čtyř mušketýrů či odbojářů z Kam se poděla sedmá rota........  

Re: Francouzi nikdy nešvindlují......

Dobře ty ....  teď jsi to krásně vystihl ....

Blatter

měl jen strach, aby ho neobvinili z rasismu.

to se gilletu ten tým z reklamy

hezky vybarvil...ještě Federe by třebas mohl zmlátit raketou rozhodčího

Re: to se gilletu ten tým z reklamy

Bylo by možná jednodušší vyměnit Federera za Williamsku. Ta už má skandál za sebou...

A docela bych věřil i tomu, že se taky musí holit (a teď nemyslím od pasu dolů).

Čest a Francie v jedný větě,

tak to je na Zlatej globus v kategorii komedie+muzikál ...

To se dalo čekat

Teď už pomůže jen pánbůh a doufám, že frantíky pošle po skupině domů po nějaké vymyšlené penaltě.

Thierry Handry se odepsal sám. Do konce kariéry na něj budou lidi bučet a mávat rukama...

Re: To se dalo čekat

Kdo se spoléhá na boha, bývá zklamán. Ještě nikdo ho neviděl.

video ano

a nebylo by moc těžké to vymyslet, už je to dávno vymyšleno v americkém fotbale, trenér má za půlku dvakrát možnost tzv. challange(nevím jak se píše), kdy rozhodčí musí jít svůj výrok zkontrolovat k videu, pokud video jeho výrok NEVYVRÁTÍ jeho výrok zůstává stejný, pokud vyvrátí, tak se to samozřejmě změní. V americkém fotbale dochází ke sporným okamžikům častěji než v normálním fotbale, takže by stačilo jen jednou za půlku, nebo dokonce jednou za zápas, a pokud by byla výtka k výroku oprávněná a správná tak by mohl tým dostat další možnost kontroly u videa.

zastánci podvodníka Henryho

koukám jak je v módě psát na diskuzích číslo 99% nebo ještě líp 99,99%.to že by jste se zachovali stejně vy co ty čísla tady píšete neznamená že by to udělala drtivá většina hráčůnejde ani tak o to přiznání ale spíš o to ževůbec hrál rukou.věřím že většina hráčů by v té situaci rukou nehrála

Re: zastánci podvodníka Henryho

No nechcu ti sahat do svedomi, asi ses mimoradne spravedlivy clovek, zvlast z kresla v obyvaku... Ale kdybys byl ve vapne soupere v prodlouzeni rozhodujiciho zapasu, kdy jde o postup na tvoje posledni MS v kariere, tak nevim nevim...

Ze by se k takove hre rukou nektery hrac priznal je uplna blbost, a to ze by vetsina hracu rukou nehrala je taky dost pochybny.

Ve fotbale je prece bezny, ze proste nektery prestupky rozhodci neodpiska, nebo odpiska spatne. Bohuzel, nekdy to ovlivni zapas, ale to se proste stava. Rozhodci to mel videt (aspon jeho asistent), dat Henrymu kartu a vyreseno. Nestalo se, tak Francie bohuzel postupuje. Kdyz Collina odpiska de Boerovu hereckou estradu, taky se zapas neopakuje, kdyz padne gol z evidentniho ofsidu, taky se utocnik netresta, prestoze o tom moc dobre vedel...

Video ano

ale nečekejte, že by se podle něho posuzovaly fauly. To nejde ani v hokeji (viz. nyní Brno - Litvínov, kde vzplály vášně) a je to tak správné, protože něco takového by nemohlo fungovat. Zda byl faul nebo ne, může posoudit pouze hlavní rozhodčí, jinak by se z toho stala bramboračka. Video by se používalo na to, zda míč přešel brankovou čáru, zda bylo při gólové akci zahráno rukou a zda nebyl offside (pomezní by to pouštěli a tak by se akce dohrála) Chybně odmávaný offside by byl posouzen jako hrubá chyba s následky pro pomezního zatímco neodmávaný offside by se vůbec netrestal kvůli kontrole videem. Takto by se řada sporných situací mohla vyřešit, ale sporné penalty po faulech by asi přeci jen zůstaly.

Re: Video ano

kdyby na základě videa dostal hráč, který prokazatelně pád v pokutovém území nafilmoval (ale i fauly a simulace mimo hru), třeba tři měsíce zákaz hrát. při opakovaném prohřešku 6 atd. tak si myslím, že by ubylo i tohoto.

...

Typická Francie.....je to je a puze odraz mentality tohoto národa....žít na úkor druhých....