- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
záběry v případě brna nejsou vůbec průkazné, ale spíš se přikláním na stranu slovácka. plzeň - jasná penalta. olomouc - neprůkazné, ale vypadá to tak, že gólman zasáhl míč a pak o něj hráč tak nějak zapackal.. takže spíš správně rozhodnutí rozhodčího.. ale koneckonců - je to jedno
a ještě se dívám na ten 2. zákrok z olomouce - to byla jasná penalta.
spornou (ještě lépe vymyšlenou) penaltou ... To by byl teprve cirkus na idnesu a okolí ...
takhle ta diskuze nemá vejšku, postrádá to šťávu, nikdo neví, jestli má nadávat nebo ne a hlavně na koho, zato v případě Sparty by se všichni pěkně sešikovali a útočili jedním směrem ... škoda ...
O co Vám jde? Poslední sparťanskou penaltu jsme všichni kromě Olomoučáků uznali za oprávněnou.
Tak můj názor je, a to jsem olomoučák: penalta pro Bohemku měla jasně být, v Brně ani jedna, u druhé klidně žlutá za simulování, Boleslav jasná pencka! To se rozhodčí moc nepředvedli!!!!
Penalta pro Bohemku by byla minimálně sporná. Drobisz hrál míč, což je dokonce vidět i na videu, evidentně nefauloval, zatímco Hartig evidentně pád přifilmoval...
Chybí mi tu neodpískaná penalta na Šultese asi v 75. minutě. Dost se to rozebíralo i večer ve Studiu fotbal.
pravdu dis, uplne stejna situace jako v boleslavi
pro zajemce: http://www.sigmafotbal.cz/cs/index.php?umenu=12-1-1-&action=detail&id=239&varianta=1
Nezmaruv gol jasnej offside - a nikde o tom ani sluvko
rozhodně nebyla. Kdo tvrdí, že záznam není průkazný tak je ........
V Brně to byly takové dva hezké dárečky pro Brno!!