Objevují se hlasy, že v případě jednoho z nejpopulárnějších českých klubů mohl být fotbalový svaz přece jen benevolentnější, že se měl snažit podat Bohemians pomocnou ruku. Proti těmto názorům se však ohrazuje svazový licenční manažer Stanislav Rýznar. Podle něj fotbalový svaz vyčerpal v souvislosti s Bohemians všechny možnosti.
Co všechno tedy svaz pro Bohemians udělal?
Předně musím zdůraznit, že fotbalový svaz tu není od toho, aby něco dělal jen pro Bohemians. Snažíme se pomáhat všem klubům, především těm s profesionálními licencemi. A ujišťuju, že všem se snažíme měřit stejným metrem.
Takže konkrétně, co tedy ti Bohemians?
Už od konce podzimní sezony jsme s klubem intenzivně komunikovali a snažili se pomoci ke zlepšení jeho situace. Situaci jsem monitorovali a na nedostatky upozorňovali. Už v té době jsme měli signály, že Bohemians neplní kritéria Licenčního manuálu. Klub měl už v té době problémy a zabývala se jím i arbitráž, což nakonec vedlo k prvnímu odebrání bodů. Zkrátka nebylo to tak, že licenční komise si posledního února usmyslela, že Bohemians odebere profesionální licenci a ze soutěže je vyloučí.
Ale leckdo zastává názor, že ty tři dny odkladu, o které vás správce konkurzní podstaty Bohemians v pondělí žádal, jste klubu dát mohli.
Jenže my jsme k takovému dalšímu odkladu neměli nejmenší důvod. Už osmnáctého ledna jsme upozornili Bohemians a další tři kluby, o jejichž problémech jsme věděli, že s nimi bude zahájeno licenční řízení. A zároveň jsem upozornil, že to v žádném případě neznamená, že bychom kluby chtěli likvidovat. Odebrání profesionální licence je až tím posledním řešením. Takže při licenčním řízení v polovině února Opava a Blšany prošly, zatímco Hradci Králové a Bohemians jsme ještě dali čtrnáctidenní odklad. No a posledního února Hradec licenční podmínky splněné měl, což se o Bohemians říci nedalo.
Takže ty další tři dny by podle vás byly zbytečné?
Ne podle mě, ale podle celé licenční komise. Konečný termín byl pondělí dvanáct nula nula, tou dobou jsem ještě telefonoval s panem Humlem, který konkurzní podstatu Bohemians spravuje. Opakoval jsem mu, co by měli splnit, abych o dvě hodiny později mohl na komisi něčím argumentovat v jejich prospěch. Místo toho přišel dvě minuty po druhé hodině fax s žádostí o třídenní odklad.
A jak správce Huml tuto žádost odůvodnil?
Že jedná s potenciálním investorem. Jenže to samé říkal od té doby, co do Bohemians jako správce konkurzní podstaty přišel. Neměli jsme tak v komisi nic nového, oč bychom se v případě Bohemians mohli opřít. Přesto jsme o těch třech dnech hodně debatovali. Nakonec jsme ale jednomyslně došli k názoru, že licenci odebereme.
Co potom říkáte Humlovu vyjádření, že jste Bohemians podrazili?
Já na to ani reagovat nechtěl. Ale když se ptáte, řekl bych snad jen to, že se do pocitů pana Humla vžít dovedu. Ale my jsem opravdu nemohli rozhodnout jinak. Částí veřejnosti byl už ten předchozí čtrnáctidenní odklad chápán jako ústupek. Nemůžeme prostě uvažovat ve smyslu, že když jde o klub s takovou tradicí, tak že bychom na něj ve srovnání s ostatními kluby měli pohlížet shovívavěji. Licenční podmínky stanovují rovné podmínky pro všechny, rozhodně to není naše komise, kdo Bohemians potopil.
Co Bohemians nyní mohou udělat?
V úterý klub dostal vyrozumění o odebrání licence s tím, že do pěti dnů od doručení se může odvolat. A zatím nemám žádné oficiální ani neoficiální zprávy, že by Bohemians v tomto směru něco podnikli.
A pokud se odvolají?
Tak jejich odvolání posoudí arbitrážní komise. Ta by rozhodla, jestli licenční komise postupovala správně.
Co kdyby součástí odvolání byly hodnověrné finanční záruky onoho zatím neznámého investora?
Bylo by to prostě na posouzení arbitráže. Teoreticky je možné všechno. Já samozřejmě vím, jakými dluhy jsou Bohemians zatíženi, ale to samozřejmě zveřejnit nemohu.
V tisku se uvádějí sumy mezi čtyřiceti a padesáti miliony korun.
No právě, není investor jako investor. Pokud by šlo o investora solidního a solventního, takový by Bohemians samozřejmě pomoci mohl.
Takže licence by se klubu vrátila a Bohemians by jarní ligu dohráli?
Teoreticky by to možné bylo. Ale arbitráž i licenční komise by musely rozhodnout do té doby, než je termín prvního zápasu Bohemians. Tento víkend mají zápas odložený, příští mají hrát v Mostě.
Na středeční tiskové konferenci Viktorie Žižkov zazněl z úst majitele klubu Vinše jakýsi apel na ostatní kluby. Že by prý měly Bohemians pomoci. Samotná Viktoria například nabízí, že by Bohemians mohli jarní část soutěže dohrát na hřišti na Žižkově.
Zajímavé je, že o problémech Bohemians se všeobecně ví tak půl roku, ale zatím jim žádný klub žádnou pomoc nenabídl.
A není za snahou Žižkova skutečnost, že anulováním zápasu s Bohemians přišel v tabulce o tři body?
Takový dotaz by měl směřovat na pana Vinše.
Objevil se i názor, že svaz mohl Bohemians pomoci k dohrání soutěže například i použitím třistatisícových kaucí, které prvoligové a druholigové klubu musí při licenčním řízení před sezonou složit?
To si jako myslíte, že bychom měli klubům oznámit, že jsme jejich peníze použili na záchranu Bohemians? Já osobně tuhle možnost považuju za spekulaci a nedokážu si představit, že by na to kluby přistoupily.
A nepomohlo by, kdyby se smělo zveřejňovat, v čem kluby licenční podmínky neplní? Takhle leckdo spoléhá, že se problémy vždycky tak či onak nakonec vyřeší.
Už jsem několikrát říkal, že to prostě nejde z důvodů obchodního tajemství. Protože kluby jsou akciovými společnostmi. Můžu ale souhlasit s názorem, že zveřejňování takových informací by snad situaci zjednodušilo.
Co by tedy pomohlo?
Kluby by se octly pod kontrolou veřejnosti jedině v případě, kdyby se svými akciemi obchodovaly na burze cenných papírů. Jinak vám do své peněženky nikdo nahlédnout nedá.
Mohl byste stručně vysvětlit k čemu vůbec profesionální licence slouží?
O zavedení licenčního systému ve všech svých dvaapadesáti členských zemích rozhodla Evropská fotbalová unie zhruba před třemi lety. Licence se původně týkaly klubů, které hrají evropské poháry, později se rozšířily na profesionální soutěže, což je u nás první a druhá liga. Licenční podmínky mají pomoci klub stabilizovat ekonomicky, pomoci fanouškům i médiím modernizací stadionů, zreálnit hospodaření, čímž myslím hospodaření v rámci svých možností. Samozřejmě, že UEFA zohledňuje podmínky v jednotlivých zemích. Takže i ty naše byly přizpůsobeny českým možnostem. V období od roku 2004 dochází a bude docházet k dalšímu zpřísňování těchto licenčních podmínek.
Proč byla funkce licenčního manažera Českomoravského fotbalového svazu zřízena teprve loni na jaře?
Se zaváděním licenčního systému v Evropě postupně vzešel požadavek UEFA, aby jednotlivé národní asociace licenčního manažera měly. Aby byl svazovým zaměstnancem a licenční požadavky garantoval. Já sám pracuju v licenční komisi tři roky a stejnou dobu se zúčastňuju jednání o licencích přímo na půdě UEFA. Po třinácti letech v bankovnictví jsem se tedy rozhodl pro změnu a na základě vyhraného výběrového řízení jsem byl začátkem loňského roku jmenován licenčním manažerem.
