Musím číst ty výživné diskuze častěji. Netušil jsem, že existuje člověk, který má svaly jako biceps a triceps na rameni. Má i slavné příjmení - Masopust. Je velice smutné, co se opět děje. Berbr musí blednout závistí. Takhle to nedokázal řídit ani on.

Zaplatpambu za VAR, krasne vsem pochybovacum zavre usta. Prvni neuznany gol byl jasne predlokti kdy si hrac diky tomu zpracoval mic, t.j. zadna nasterelena ruka a druhy gol byl maly, ale presto ofsajd. Takze neni co resit. Slovacko hralo paradne, ale bohuzel nekdy to tak dopadne.

Bohužel je to tak, Plzeň i nadále těží z práce rozhodčích, kteří byli ovlivněni jednáním Berbra. Vyrovnání na 1:1 mělo platit zrovna tak jako gol Slávie připravený rukou Masopusta. Je jasné, že Slovácko není Slavie ani Plzeň, tak sbohem fér hře

Může mi někdo z fanoušků Plzně vysvětlit, jak je možné, že v zápase Baník - Plzeň neuznali sudí regulérní gól Almásiho pro údajný ofsajd, když pomezní nechal správně dohrát akci a až poté signalizoval ofsajd, jelikož prý nebyl průkazný záběr, na kterém by bylo vidět, že to ofsajd nebyl a tedy prý má platit rozhodnutí na hřišti. V porovnání s tím včera při gólu Slovácka pomezní nesignalizoval ofsjad ani po dohrání akce, opět nebyl žádný záběr, podle kterého to ofsajd byl a rozhodnutí rozhodčích na hřišti bylo změněno. A to zkoumání údajné ruky bylo stejně humorné jako zkoumání penalty pro Plzeň v zápase Baník - Plzeň. Pokud by se měl jako penaltový faul / ruka pískat jakýkoliv faul / ruka, kterou lze vidět až po několika minutách sledování záznamu z x kamer, tak by se každý zápas muselo pískat asi tak 10 penalt, spíše více - prakticky při každém rohu, přímáků totiž ve vápně obránci soupeře více či méně drží.

Na hřišti neodpískaný možný dotek rukou viditelný po několikanásobném zvětšení a zpomalení - typická zjevná chyba rozhodčího. Oba rozhodčí by měli dostat delší prostor na dostudování pravidel a celkovou regeneraci.

Berbr je mozna pryc,ale v ceskem fotbale ke zmene nedoslo.A to na zadne urovni,managment,rozhodci,hraci. Zumpa pokracuje.

Vzhledem k tomu, že náhodné hraní rukou spoluhráče před vstřelením branky bylo od 1. 7. 2021 z pravidel jako přestupek záměrně vyškrtnuto, tak si rozhodčí svůj verdikt obhájí snad jen tehdy, pokud by Kohút hrál rukou úmyslně. Podle mého názoru tomu tak ovšem nebylo a připískávání Plzni je už více než okaté.

"Náhodné hraní" rukou při zpracování míče, které pomůže zpracování a nachystání pozice k další akci, si obhájí každý sudí. Stejně tak si obhájí kontakt rukou, který změní směr dráhy míče atd. A to bez ohledu na to, co tu budete psát od rána do večera.

Rozhodčí zápas zvládli naprosto skvěle, pokud tedy dostali zaplaceno, jinak je to neschopnost...

pokud se bavíte o dvou situacích ohledně VAR, tak rozhodnuto v pořádku. Pokud se bavíte ohledně průběhu celého zápasu, tak je to potřeba uvést a tu nemohu hodnotit, protože jsem utkání neviděl.

Možná tam nějaký dotek byl, otázkou je zda by ho našel sudí i v případě, že by takto dala gól Plzeň. To už se, ale nikdy nedozvíme. A stejně tak v případě zápasu Sigma vs Slávia. Pokud by za nerozhodného stavu takto přihrál hráč Sigmy a byl by z toho gól, jak by pan rozhodčí Zelinka reagoval? Taky už se nikdy nedozvíme. Jen většina soudných lidí tuší, že by to bylo v obou případech přesně naopak....

Myslím, že kdyby ta situace byla obráceně, nikdo by rozhodnutí o ruce nezpochybňoval.

Po všech těch komentářích na téma korupce, Slávie atd. jsem si to teď na O2 několikrát pustil.

Vůbec netuším, proč to někdo srovnává se Slávií, ty 2 situace jsou úplně odlišné.

Masopust hrál ramenem, bylo to jasné, zjevné a pouze se vedla debata, která nemá úplně jasnou hranici, kde končí rameno a začíná paže. Za mě to pořád bylo podle pravidel i zdravého rozumu rameno.

Naopak hráč Slovácka hrál předloktím, čili to určitě je ruka, ne rameno. Pouze se vedla debata, zda "tam kontakt byl" a zpomalené záběry ukázaly, že byl. Čili ruka.