k tomu simulování. (beru to všeobecně, ne k včerejšku) trestat by bylo fajn ale málokdy se dá prokázat. mě už se několikrát stalo že jsem se snažil být rychlejší než soupeř a v té strkanici jsem spad aniž by za to soupeř mohl. a rozhodně jsem nesimuloval. a jednou jsem zakopl i sám o sebe.

ale byla tam nula rozumíš, žádná munice 

ty voe tak von nic neměl a vodpíská takovejdle úlet jo? 

jak penalta v 90. minutě? Ruka byla v čase 87:40, pane Kozle

říká co se mu hodí, ten by řekl 90.minutu i kdyby to bylo v 76 minutě.. mimochodem je jedno jestli je to 1. nebo 95. minuta, pravidla platí stejně :)

I když fandím Dukle, musí se uznat, že se ty penalty pískat daly. Měla se pískat ještě jedna v první půlce, naopak ta na Rajtorala se pískat neměla. Problém se jinde. Opravdu by se pískaly i kdyby nehrála Plzeň? Opravdu by se takto vedl zápas i ve prospěch.

třeba Bolky nebo teplic nebo Bohemky? Já myslím, že ne. Tu penaltu v poslední minutě by v jiném zápase soudce těžko nařídil.

Jak už tady bylo uvedeno, Plzeň kope tolik penalt jednak proto, že hraje opravdu ofenzivně a ve vápně je prostě častěji než kterýkoli tým ligy, ale taky proto, že její hráči lítají jak o život a nejsou za to trestáni. V daném zápase byly tři penalty, které se písknout mohly a nemusely a z nich jedna písknutá byla a jedna, která nebyla a písknutá byla. K tomu měla být žlutá pro Holendu za filmování a žlutá pro Limberského za filmování na začátku u čáry - o simulování se mluví, ale nic se proti němu nedělá (to samozřejmě platí pro všechny týmy)  - získal jsi simulováním pro svůj tým výhodu - podmíněný trest. Uděláš to podruhý v sezóně, jeden zápas stopka, uděláš to potřetí  a stojíš tři zápasy a hoši by stáli na nohou jak skály.

rajtoralovi bych dal žlutou taky, ta jeho penalta byla směšná :) ale je pravda, že se s tim nic nedělá, což nechápu...prostě dotatečně bych tohle vyhodnocoval a dával pořádný flastry...jenže když už se něco takhle pořeší, tak hráč dostanu nějakou trapnou pokutu a všechno je ok...

Souboj Rady a Mahmutoviče - brankář nemá v šestnáctce žádné výsadní postavení, pokud takhle zbourá hráče, tak to je faul. Že se to toleruje v mlýnici u brány je jedna věc, ale pokud jde po míči a loktem přitom vezme hráče, tak to faul prostě je. Je to to samé, jako když hráč jde skluzem po míči a trefí zároveň i nohy útočníka (ne přes míč).

Faul na Koláře - evidentní přišlápnutí nártu + Kolář tomu trochu přidal.

Faul na Rajtorala - neměl se pískat, bylo to běžné přistrčení.

Ruka v závěru - krutá, ale prostě byla. Kozel se mýlí, pokud si myslí, že je určující, jestli je úmyslná nebo neúmyslná nebo kam jde střela. Tady šlo o to, že ruka nebyla přirozeně u těla, tudíž penalta. I když ten míč letěl třeba úplně mimo bránu.

Takže tři penalty evidentní. Uznala to kupodivu i média v čele s prosparťanským Bleskem. Takže nějak nerozumím, co se tady vůbec řeší.

80% diskutérů nerozumí fotbalu, jenom slepě haleká, tak co by si chtěl?

Holenda za 5 minut na hřišti měl jít ven po červené kartě - ten jeho pád ve vápně - jasně žlutá karta. A za žlutý šlapák - naprosto úmyslný proti noze - mohla být rovnou červená

nojo, když plzeńské simulace se v české lize nežlutí - buď jim to rozhodčí rovnou zbaštěj, a nebo dělaj, jako že nevidí, no a když přijdou do Evropy, tak se pak hrozně diví, že jim to nejen nežerou, ale že tam za to tahaj i karty

Jedna penalta 100% - faul na Kolaře

Zákrok brankáře - vše čisté - při každém rohu musí takto chodit brankář přes hráče a nikdy se to nepíská - jaký je rozdíl mezi zákrokem při rohu a při hře?

Penatla na Rajtorala - naprostý výmysl

Penalta po ruce - asi jo, obhájil by si písknutí i nepísknutí

hlavně Karavajev místo aby uklidil balon do bezpečí, tak ho z výšky zpracovává a předloží ho na zlatém podnosu Hrošovskému a jak to může dopadnou když bek hasí svojí minelu ve vápně.

Mistnim spartanskym plackam bych rad pripomnel vitezstvi na Sigme ... jak jinak , penaltou z 89.minuty za ruku nastrelenou z pul metru a navic jeste pred vapnem. Tak se laskave zdrzte svych pritroublych ukrivdenych komentaru ..

jo a v pětatřicátým (minulé století) kopali penaltu proti Wackeru Vídeň a taky nebyla.

Plzni nepřeju, ale je naprosto logické, že tým, který útočí je častěji v šestnáctce soupeře a je větší pravděpodobnost na penaltový zákrok, než u českých Budějovic, které si po zápase připomínají s dojetím každou návštěvu před soupeřovou bránou...

Nic to ale nemění na ubohosti simulovaných letů pana Limberského, ubohosti rozhodčího, který se nestydí písknout z půl metru nastřelenou ruku, která kryje obličej a navíc nijak neovlivnila situaci... Dále mi přijde opravdu ubohé, že hráči, kteří jsou na půli hřiště schopní ustát tvrdé souboje, padají ve vápně při nejmenším poryvu větru...

tak si říkám, kde všude po těle mají dnešní hráči obličej